Révoltes en Espagne et au Portugal - Histoire

Révoltes en Espagne et au Portugal - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une révolte éclate en Espagne lorsque le colonel Rafael Reigo demande le rétablissement de la constitution française de 1812. Ferdinand VII le fait le 7 mars 1820. Le 24 août une révolte contre la régence britannique éclate au Portugal. Une monarchie constitutionnelle libérale est créée et Jean VI vivant en exil au Brésil, est invité à la diriger.

Au début des années 1800, plus de quelques personnes dans les colonies espagnoles ont été influencées par les Lumières et les révolutions américaine et française, et parmi ces personnes, il y avait une aversion croissante pour les restrictions de l'Espagne sur les questions économiques. Il y avait des restrictions sur le commerce avec les étrangers, des restrictions contre la culture de cultures qui concurrenceraient les cultures cultivées en Espagne et des restrictions sur la fabrication de produits qui concurrenceraient les produits fabriqués en Espagne. Les taxes imposées par les autorités espagnoles étaient également ennuyeuses. Les personnes d'origine espagnole nées en Amérique latine ne participaient pas au gouvernement de la même manière que les personnes d'origine britannique l'avaient été dans les colonies britanniques. Criólles (ceux nés en Amérique revendiquant le sang espagnol pur) vivaient sous la tradition autoritaire des Espagnols. L'Église et son Inquisition en Amérique espagnole étaient dominées par les Espagnols. Les familles des fonctionnaires espagnols jouissaient de leur autorité et de leur statut supérieur. Ils étaient hautains envers le Criólles ainsi qu'à l'égard des Indiens, et les Criólles l'en voulait ainsi que les soldats d'Espagne. Beaucoup d'entre eux avaient un non-blanc dans leur famille au cours des 200 années écoulées depuis l'arrivée des Européens dans le Nouveau Monde, tandis que les personnes nées en Espagne étaient fières de leur pureté raciale.

Père Miguel Hidalgo, père de l'indépendance du Mexique

Un tournant pour l'Amérique latine fut l'arrivée de Napoléon en Espagne et au Portugal de 1808 à 1814 et Napoléon retenant le roi d'Espagne Ferdinand VII en captivité. À la Criólles cela faisait des autorités espagnoles en Amérique latine des agents des Français. Criólles des comités à la fois libéraux et conservateurs ont formé des comités (juntes) qui déclarait leur loyauté au roi Ferdinand &ndash que certains considéraient comme leur autorité divinement choisie. Le 25 mai 1810, un junte en Argentine a réclamé la règle au nom de Ferdinand VII. UNE junte à Santiago (Chili) a déclaré l'indépendance le 18 septembre 1810, et à Asunción (Paraguay) l'indépendance a été déclarée le 14 mai 1811. Un junte à Caracas a déclaré l'indépendance le 5 juillet 1811, et l'indépendance a également été déclarée à La Paz et à la Nouvelle-Grenade dans ce qui est aujourd'hui la Colombie. Et des combats ont éclaté entre les autorités espagnoles en Amérique latine et celles associées à la juntes.

Hildago et Morelos en Nouvelle-Espagne (Mexique)

À Mexico - le centre administratif de la Nouvelle-Espagne &ndash a Crióllo la junte a déclaré son soutien à Ferdinand VII et à l'indépendance. La Nouvelle-Espagne s'étendait du Panama au nord jusqu'aux territoires de Alto Californie, Nuevo Mexique et Texas. Nuevo Mexico comprenait un territoire entre le Texas et l'Alto California aussi loin au nord que ce qui serait finalement appelé le Wyoming. La Nouvelle-Espagne avait une population d'environ 1,2 million de Blancs, 2 millions de métis (en partie indiens, en partie blancs), 4 millions d'Indiens (environ un million de plus qu'un siècle et demi plus tôt mais en baisse par rapport aux 15 millions à l'époque de Cortez), et il y avait des noirs sur la côte caraïbe. Les Criólles étaient intéressés à maintenir leur propriété et leur statut vis-à-vis des Indiens et des métis.

Un prêtre catholique ordonné de soixante ans, Miguel Hidalgo, dans le village de Dolores (environ 110 miles au nord-ouest de Mexico) a eu une réponse plus radicale aux événements. Hidalgo était un intellectuel qui s'était inspiré des Lumières, et il a rejeté les notions populaires concernant la race et s'était battu pour le bien-être des Indiens et des Métis du Mexique, y compris un appel au retour des terres volées aux Indiens. Poursuivant cela à la suite du mouvement indépendantiste plus conservateur à Mexico, il organisa un soulèvement pour le 8 décembre 1810. Puis, au petit matin du 15 septembre, Hidalgo fut averti que les autorités espagnoles de la ville voisine de Querétaro avaient appris ses plans. et envoyaient une force contre lui. Hidalgo a sonné la cloche de l'église, appelant ses partisans indiens et métis à l'action. Et, selon les rapports, il a crié :

Vive Ferdinand VII ! Vive la religion ! Mort au mauvais gouvernement !

Les partisans d'Hidalgo, avec leurs outils agricoles comme armes, ont marché jusqu'à la ville de San Miguel à trente milles au nord-ouest de Dolores, ramassant des centaines de combattants dans les fermes et les mines le long du chemin. La milice de San Miguel a rejoint le soulèvement. L'armée d'Hidalgo s'élargissait à plusieurs milliers. Encouragés par leur nombre, les insurgés commencèrent à saccager les magasins et piller les maisons des Blancs. En une semaine, l'armée d'Hidalgo atteignit la ville de Guanajuato, à soixante milles plus au nord-ouest, leur armée comptant maintenant environ 50 000 hommes. Et maintenant, ils rencontraient de la résistance. Les soldats en défense ont tué 2 000 hommes d'Hidalgo. Choqués par la réalité de la guerre, les hommes d'Hidalgo se sont déchaînés, tuant tous les adversaires qu'ils pouvaient, y compris ceux qui se sont rendus.

L'armée grandissante d'Hildago a continué, prenant une ville après l'autre. Ils ont vaincu une armée de 7 000 qui avait été envoyée contre eux. Mais la force d'Hidalgo était fatigante, et plutôt que de pousser pour le contrôle de la capitale, Mexico, Hidalgo a ordonné à sa force de se reposer dans la capitale provinciale voisine, Guadalajara. Là, il a mis en place un gouvernement, avec une petite imprimerie, et il a commencé à former son armée. Il envoya un autre prêtre, José Maria Morelos, et 25 hommes en mission pour capturer Acapulco (sur la côte sud du Mexique).

Se déplaçant contre la rébellion d'Hidalgo, 6 000 soldats ont traversé Guanajuato et se sont approchés de Guadalajara. L'armée d'Hidalgo était plus nombreuse que la force rivale treize contre un, mais la bataille à l'extérieur de la ville s'est mal passée pour eux, et ils ont paniqué et se sont enfuis. Hidalgo, avec environ un millier d'hommes, se retira au nord jusqu'à Saltillo dans les contreforts des montagnes de la Sierra Maestra (près de Monterrey). Ceux qui entouraient Hildago l'ont remplacé en tant que chef pendant que les soldats espagnols capturaient une ville après l'autre. Et ils ont capturé Hidalgo. Il fut jugé par l'Inquisition, défroqué et exécuté à Chihuahua par un peloton d'exécution le 31 juillet 1811.

José Maria Morelos, quant à lui, avait rassemblé une force d'environ 9 000 hommes et occupait des villes et des collines au sud de Mexico. Après le retrait de Napoléon d'Espagne et le retour de Ferdinand au pouvoir en 1814, le roi Ferdinand envoya des troupes supplémentaires au Mexique. En 1815, l'année de la défaite finale de Napoléon à Waterloo, les Espagnols ont submergé Morelos et sa force, avec 2 000 échappés à Puebla et environ 1 000 à Oaxaca. Morelos se tint devant l'Inquisition, fut défroqué, et lui aussi fut exécuté par un peloton d'exécution, le 22 décembre 1815.

Le soulèvement d'Hidalgo et la guerre qui a suivi jusqu'en 1816 avaient tué entre 200 000 et 500 000 personnes. Si les décès étaient de 200 000, cela aurait représenté environ un sur 600 d'une population que les démographes ont estimée pour le Mexique à environ 6 millions en 1815. Cela équivaut aux États-Unis en l'an 2000 (avec une population de 280 millions) perdant à la guerre quelque chose comme 466 667.

Au 21e siècle, le père Hildago devait être considéré par le peuple mexicain comme le père de l'indépendance du Mexique. En 1816, cette indépendance n'était pas encore arrivée. L'écrasement de la révolte d'Hidalgo et convenait au conservatisme de ceux qui se réjouissaient de la défaite de Napoléon et de ce qu'ils considéraient comme la défaite de la Révolution française et son fondement philosophique.

L'Espagne et la rébellion en Amérique du Sud

Simón Bolivar était un Crióllo avec quelques gouttes de sang indien et africain et fier de l'être. Il est né à Caracas dans la société des plantations du Venezuela et dans la richesse, et à la fin de son adolescence, il a profité de ses loisirs en Europe. Il est influencé par le libéralisme et les Lumières et acquiert une admiration pour Napoléon. En 1810, alors que le roi d'Espagne Ferdinand était détenu par Napoléon en captivité luxueuse, Bolivar était de retour au Venezuela pour soutenir l'indépendance du Venezuela. junte et à 27 ans ayant dépassé sa frivolité juvénile. Les junte a renvoyé Bolivar en Europe à la tête d'une délégation visant à soutenir l'indépendance internationale. Il revint en 1811 sans succès mais avec le principal dissident vénézuélien, un vain révolutionnaire, Francisco de Miranda, qui avait été en exil en Angleterre.

Au nom de la junte à Caracas, Miranda a déclaré le Venezuela et la Nouvelle-Grenade, dans ce qui est aujourd'hui la Colombie, être des républiques. Les junte supprimé les restrictions commerciales imposées par l'Espagne. Il exonère les taxes sur la vente de nourriture, met fin au paiement du tribut au gouvernement par les Indiens du Venezuela et interdit l'esclavage.

Des batailles ont eu lieu entre les forces de Miranda et une armée espagnole stationnée au Venezuela, les forces espagnoles obtenant un soutien considérable parmi les masses analphabètes du Venezuela. En mars 1812, un tremblement de terre ravage Caracas. Le clergé espagnol de Caracas a affirmé que le tremblement de terre était la colère de Dieu contre les péchés du gouvernement rebelle. En juillet, les forces de Miranda sont défaites et les Espagnols reprennent le contrôle de Caracas.

En dehors de Caracas, de petites bandes de rebelles dirigées par des chefs militaires ont continué à défier l'autorité espagnole. Simón Bolivar a construit une force de 2 000 hommes et s'est frayé un chemin jusqu'à la ville, entrant en triomphe le 7 août 1813. En 1814, après la libération de Ferdinand de la captivité de Napoléon et de plus de troupes arrivant d'Espagne, Bolivar a été conduit vers l'ouest à New Grenade.

Les forces rebelles ne pouvaient plus revendiquer le pouvoir au nom du roi Ferdinand, et les forces espagnoles avançaient contre les rebelles ailleurs en Amérique espagnole. Bernardo O'Higgins, le chef d'un régime libéral au Chili, a été contraint de fuir avec son armée à travers les montagnes des Andes dans l'ouest de l'Argentine, où il a été accueilli par José de San Martíacuten, le gouverneur libéral-monarchiste de la province de Cuyo. Au Venezuela, les Espagnols mirent Miranda dans un cachot où il mourut en 1816. Les Espagnols chassèrent Bolivar de la Nouvelle-Grenade, Bolivar fuyant vers la Jamaïque et Haïti. Il était déprimé et sans aucune de ses richesses antérieures, mais ses espoirs de créer un nouvel ordre en Amérique du Sud ont rapidement repris vie.

En 1817, San Martíacuten et Oíggins retournèrent avec leurs armées à travers les Andes jusqu'au Chili. Là, ils ont vaincu les Espagnols et ont pris le pouvoir dans la ville de Santiago. Ils ont élaboré des plans pour naviguer vers le nord jusqu'à Lima au Pérou, le centre de l'autorité espagnole en Amérique latine, la plus riche et la plus prospère des villes espagnoles d'Amérique latine. C'était une ville remplie de conservateurs Criólles qui, avec une abondance d'esclaves, n'avaient jamais eu à se salir les mains avec aucun travail.

Sur la côte atlantique, dans une zone appelée Banda Oriental (au nord-est de Buenos Aires), une autre force rebelle avait des succès. Il était dirigé par José Gervasio Artigas qui était allié à d'autres élevages, gaucho, propriétaires terriens. Il se méfiait des citadins, rompait avec junte dirigeants à Buenos Aires et ont lutté contre les intrusions du Brésil. Finalement, il allait être connu comme le père de son pays : l'Uruguay.

En 1817, Bolivar et une petite force retournèrent au Venezuela et établirent une base à l'intérieur des terres dans la forêt tropicale le long du fleuve Orénoque. Là, il rassembla de nouvelles recrues, de nouvelles fournitures et ajouta à sa réputation. La poussée des forces espagnoles à l'intérieur du Venezuela a suscité une rébellion plus active. Là, Bolivar s'est allié avec les bergers rebelles, les Indiens et les chasseurs semi-nomades. Il a découvert que la libération des esclaves lui donnait un soutien et une force supplémentaires, et là où lui et son armée allaient, il donnait aux esclaves leur liberté.

En 1818, l'Espagne envahit à nouveau le Chili et vainquit O'Higgins à Cancha Rayada, mais San Martíacuten vainquit les Espagnols à la bataille de Maipu. Bolivar est arrivé à Bogotá en août 1819 et l'Espagne a perdu cette région (Nouvelle Grenade) au profit de Bolivar. Bolivar a organisé ce qui est devenu la Grande Colombie, une unité politique qui comprenait ce qui est aujourd'hui l'Équateur, la Colombie et le Panama, et en est devenu le président le 17 décembre 1819.

Le roi Ferdinand, quant à lui, avait des problèmes en Espagne. Après son retour au pouvoir en 1814, il poursuivait une politique d'absolutisme et il ne payait pas son armée. En 1820, des soldats rassemblés pour l'embarquement vers les Amériques se sont révoltés et divers groupes en Espagne ont rejoint la révolte. Ils ont chassé Ferdinand du pouvoir. Bolivar est retourné avec son armée au Venezuela et à la fin de l'année, il a signé un armistice avec le commandant des forces espagnoles là-bas. En 1821, l'armistice de Bolivar avec les Espagnols prit fin. Le 21 juin, il remporte la bataille de Carabobo (à environ quatre-vingt-dix milles au sud-ouest de Caracas). Quelques jours plus tard, Caracas tombait aux mains de Bolivar et le Venezuela était libéré de la domination espagnole.

A présent, San Martíacuten avait débarqué au Pérou, avec l'aide d'un capitaine de vaisseau britannique, Thomas Cochran. La force d'invasion a été accueillie par les habitants rebelles des villes côtières et ils ont été rejoints par les Indiens du Pérou. Les forces conservatrices de Lima ont fui à l'intérieur des terres. Le vice-roi d'Espagne à Lima a préféré les négociations aux combats et a invité San Martíacuten et ses forces à Lima, San Martíacuten entrant dans la ville le 12 juillet au milieu des célébrations dans les rues. Saint-Martin n'était pas venu régner. Tout ce qu'il voulait, c'était l'indépendance du Pérou. Et il avait l'aide de Bolivar. En mai 1822, Bolivar bat les partisans espagnols à Quito. En juillet, Bolivar a rencontré San Martíacuten, qui combattait toujours les partisans de l'Espagne à l'intérieur, et San Martíacuten a remis le Pérou à Bolivar et est retourné au Chili.

En 1823, la Sainte Alliance européenne délègue les Français pour remettre Ferdinand sur son trône. Louis XVIII de France a envoyé une armée de 100 000 en Espagne, et un bain de sang en Espagne a suivi la restauration de Ferdinand - des meurtres à une échelle qui auraient rendu ses "sauveteurs" conservateurs. Certains ont réussi à s'échapper en exil, et Ferdinand, à régner dix autres années. Il restaura des programmes universitaires archaïques et dut réprimer des révoltes occasionnelles dans diverses régions.

Pendant ce temps, la Grande-Bretagne bénéficiait d'un commerce avec l'Amérique latine qui avait été refusé par l'Espagne, et la Grande-Bretagne a mis en garde contre toute tentative de rétablir la domination espagnole en Amérique latine. Les États-Unis jouissaient également de leur nouvelle liberté de commercer avec l'Amérique latine, et en décembre de la même année, le président James Monroe a proclamé ce qui est devenu connu sous le nom de doctrine Monroe, qui visait les desseins russes sur l'Alaska et également contre l'Espagne qui tentait de regagner ses colonies perdues. .

En août 1824, Bolivar lança une importante bataille à Junin, dans ce qui allait bientôt s'appeler la Bolivie en l'honneur de Bolivar. Ensuite, en décembre, combattant aux côtés d'une force péruvienne, Bolivar a remporté la bataille d'Ayacucho, à 200 milles au sud-est de Lima. L'Espagne n'était plus une puissance coloniale en Amérique du Sud.


Bien que les processus de modernisation et de réforme aient ouvert la voie aux guerres d'indépendance, ce sont les guerres napoléoniennes, et plus particulièrement l'invasion de l'Espagne par Napoléon, qui ont déclenché les guerres d'indépendance en Amérique espagnole. Cet aperçu se penche d'abord sur l'ascension de Napoléon et ses efforts pour dominer l'Europe. Nous examinons ensuite de près son invasion de l'Espagne et du Portugal, la fuite de la monarchie portugaise au Brésil et l'emprisonnement du roi et du prince héritier d'Espagne. L'occupation française de l'Espagne et du Portugal déclenche une guerre d'escarmouches et une invasion britannique. Ces événements déclenchent une série de guerres (pour la plupart) ratées pour l'indépendance de l'Amérique espagnole après 1808. La défaite de Napoléon et le retour de Fernando VII en 1814 créent un autre point d'éclair qui déclenche une deuxième série de guerres en Amérique espagnole, des guerres qui réussir.

A. Les armées de Napoléon ont envahi l'Espagne et le Portugal en 1807-1808, déposant les monarchies ibériques et coupant les liens entre la péninsule ibérique et les colonies d'Amérique latine.

    1. La famille royale portugaise a fui Lisbonne pour le Brésil en 1807, et Napoléon a emprisonné le roi et le prince héritier d'Espagne en 1808.
    2. Les hispano-américains devraient décider comment gouverner leurs propres terres avec leur roi sous contrôle français.
    3. Avant d'aborder ces invasions et leurs conséquences, il faut d'abord revenir sur la Révolution française et les événements en Europe.

    B. Après 1799, Napoléon est devenu l'homme fort en France, il a dirigé ses armées à travers l'Europe jusqu'en 1815, destituant les monarques et dominant tout le continent.

      1. Napoléon Bonaparte est l'une des figures les plus extraordinaires de l'histoire de l'Occident.
      2. En 1803, la Grande-Bretagne déclara la guerre à la France et les empires autrichien et russe se joignirent bientôt à une coalition contre Napoléon.
      3. Napoléon se concentre sur la fermeture du continent au commerce anglais.
      4. Après avoir signé un traité de paix avec le jeune tsar Alexandre Ier en 1807, le Portugal et l'Espagne étaient les seuls « trous » dans le blocus continental.

      Les monarchies espagnole et portugaise ont réagi de différentes manières aux invasions napoléoniennes en 1807-1808.

      R. Les Portugais étaient depuis longtemps des alliés des Anglais et se préparaient à une invasion française depuis plus d'une décennie.

        1. Les Bragance étaient la famille régnante depuis 1640, Maria Ier était montée sur le trône en 1777.
        2. Avec la montée de l'armée révolutionnaire française dans les années 1790, la monarchie portugaise a secrètement commencé à planifier une éventuelle invasion.
        3. Lorsque les Français ont envoyé des forces à travers l'Espagne au Portugal à la fin de 1807, la famille royale a choisi d'évacuer vers le Brésil sous escorte britannique.
        4. La famille Braganza résidait au Brésil de 1808 à 1821, gouvernant son empire depuis Rio de Janeiro.

        B. Par rapport aux Bourbons espagnols, les Braganza portugais semblent être une grande famille royale, heureuse et astucieuse.

          1. Le monarque espagnol, Carlos IV, avait accédé au trône à l'âge de 40 ans en 1788 à la mort de son père, Carlos III.
          2. Dans les années qui ont précédé l'invasion napoléonienne, Manuel de Godoy (ministre en chef), la reine, le roi et le prince héritier ont tous conspiré entre eux, les uns contre les autres et avec Napoléon à divers moments.
          3. Le rusé Napoléon « invite » Carlos et Fernando à lui rendre visite dans le sud de la France en avril 1808.
          4. Napoléon place alors son demi-frère Joseph sur le trône d'Espagne.

          Le peuple espagnol a résisté à l'occupation française avec ténacité et à grands frais.

          R. Les Espagnols ont affronté la force écrasante des Français avec une forme de combat connue sous le nom de guérilla.

            1. Les grands soulèvements de mai 1808 ont lancé une lutte de six ans pour regagner l'indépendance espagnole.
            2. Les Espagnols attaquèrent avec des troupes régulières et en unités irrégulières qui devinrent à juste titre célèbres.
            3. Les Britanniques viennent au secours des Portugais et des Espagnols pour contrer l'expansion française.

            B.Dans tout le pays et en l'absence du vrai roi, les citoyens ont formé des juntes pour régner au nom de Fernando VII emprisonné.

              1. Beaucoup de ces juntes se sont réunies pour former une junte centrale « suprême ».
              2. Dans toute l'Amérique espagnole, les colons ont également formé des juntes.
              3. Il s'agissait d'un changement crucial, le «peuple» gouvernant par les juntes plutôt que par le roi.

              Ces événements importants en Espagne ont déclenché les guerres d'indépendance en Amérique espagnole.

              A. Une première série de guerres a éclaté après 1808, menée par la première vague de rebelles.

                1. La plupart des colons étaient réticents à rompre avec l'Espagne et ont choisi de rester fidèles à Fernando en son absence.
                2. Comme nous le verrons dans la prochaine série d'esquisses, certains ont choisi de saisir l'opportunité du moment et d'appeler à l'indépendance vis-à-vis de l'Espagne.
                3. Les rébellions qui éclatèrent furent presque toutes défaites, à l'exception du Paraguay et de l'Argentine.

                B. Ironiquement, le retour de Fernando VII au pouvoir en 1814 a déclenché une deuxième série de guerres d'indépendance.


                La transition vers la démocratie en Espagne et au Portugal

                Au cours des années 1970, l'Espagne et le Portugal ont fait la transition politique du corporatisme à la démocratie. L'Espagne est souvent considérée comme le cas paradigmatique du modèle de transition vers la démocratie. Si l'expérience de l'Espagne était un cas généralisable pour la transition vers la démocratie, le chemin du Portugal vers la démocratie ne serait-il pas similaire en raison des similitudes des deux nations ? Les deux pays partageaient un cadre géographique, une histoire, une religion et des dictatures corporatistes communs. Cependant, des facteurs sensiblement différents ont provoqué les changements politiques, produisant des structures gouvernementales et sociales différentes dans chaque société. L'Espagne et le Portugal peuvent avoir des similitudes, mais ces facteurs obscurcissent les processus très différents qui se sont produits dans la transition de chaque pays vers la démocratie, apportant l'apparence de corrélation alors qu'en fait il y en a peu. Un modèle significatif peut-il être développé autour de l'expérience de l'Espagne si le pays avec lequel elle avait le plus en commun suivait un chemin très différent ? Si la transition de l'Espagne a été très différente de celle du Portugal, comment son expérience peut-elle être appliquée à des pays avec lesquels elle a encore moins de points communs ? Ou est-il préférable de simplement comparer deux ou plusieurs études de cas sans essayer de concevoir une sorte de communité superficielle forcée à l'aide d'un modèle ?

                La transition espagnole vers la démocratie

                La transition espagnole vers la démocratie a été un lent processus évolutif de la république corporatiste de Franco à la monarchie démocratique du roi Juan Carlos Ier. Le général Francisco Franco a pris le pouvoir en Espagne après avoir remporté la guerre civile espagnole dans les années 30. Il a établi un État autoritaire, corporatiste et centralisé dirigé par son Mouvement national, un appareil néo-parti. La loi sur la succession, adoptée en 1947, a établi l'Espagne en tant que monarchie catholique traditionnelle avec Franco comme régent à vie de l'Espagne et lui a donné le pouvoir de nommer le prochain roi. Au cours des années 1960, l'Espagne s'est développée économiquement, entraînant une classe moyenne plus instruite et une nouvelle classe ouvrière urbaine. Les prêtres catholiques ont commencé à attaquer le régime franquiste comme antidémocratique et contre les libertés civiles. Ces facteurs, ainsi que l'oppression régionale des groupes basques et catalans, ont suscité une opposition organisée au Mouvement national des Francos (Rinehart et Browning Seeley 40-47). La théorie selon laquelle le développement économique apporte la démocratie s'appliquerait ici à l'Espagne et aurait peut-être contribué à l'évolution en douceur vers la démocratie qui s'est produite dans les années 1970.

                Malgré une nouvelle opposition à son pouvoir, Franco se sentit suffisamment en sécurité pour nommer un successeur, le prince Juan Carlos, petit-fils du destitué Alphonse XIII. Il a sauté sur le père de Juan Carlos, Don Juan, qui avait appelé au renversement de Franco et à l'établissement de la démocratie espagnole après la Seconde Guerre mondiale (Gunther 202). Juan Carlos avait juré allégeance au Mouvement national et Franco avait personnellement supervisé l'éducation de son successeur (Rinehart et Browning Steeley 55). La tension avec l'Espagne a commencé à monter avec l'anticipation de la mort de Franco en 1969. Un ralentissement économique a entraîné des grèves générales, la liberté d'expression a de nouveau été restreinte et l'Espagne est revenue au niveau d'oppression des années 1940. En 1973, l'ETA, le groupe séparatiste basque, a assassiné avec succès le Premier ministre franquiste, Luis Carrero Blanco. Cet état d'incertitude dictait essentiellement que le franquisme ne survivrait pas à la mort de Franco et que certaines réformes seraient nécessaires pour empêcher l'anarchie. Le nouveau Premier ministre franquiste Carlos Arias Navarro a promis des réformes prudentes, mais a été attaqué par des franquistes et des réformateurs purs et durs. Lorsque Franco mourut finalement en novembre 1975, l'Espagne était prête pour un changement politique (48-49).

                Lorsque Juan Carlos est arrivé au pouvoir, il n'y avait aucune raison de s'attendre à ce qu'il soit celui qui apporterait la démocratie en Espagne. Il a limogé le Premier ministre Navarro en juillet 1976 après six mois, mais l'a remplacé par un autre franquiste, Adolfo Suarez. Les liens de Suarez avec le Mouvement national et l'allégeance de l'armée à Juan Carlos leur ont permis d'entamer de lentes réformes politiques, comme la libération de certains prisonniers politiques. Plus tard cette année-là, Suarez a persuadé le corporatiste Cortes d'adopter un projet de loi de réforme politique qui le remplacerait par un organe bicaméral et démocratiquement élu. Ce projet de loi a ensuite été envoyé au peuple espagnol pour approbation, en utilisant la loi française de 1945 sur les référendums. Il a été approuvé par 98% des électeurs, donnant à Suarez et Juan Carlos un mandat de réforme, pas de révolution. En février 1977, les partis politiques ont été légalisés et le Parti communiste n'a pas été interdit en avril après que Juan Carlos ait pu obtenir un soutien militaire pour l'action. En juin, un an et demi après la mort de Franco, des élections démocratiques ont eu lieu pour les Cortes et une coalition centriste dirigée par Suarez, l'UCD, a formé le gouvernement. « Les résultats des élections ont été une victoire à la fois pour la modération et le désir de changement. Cela était de bon augure pour le développement de la démocratie en Espagne L'habileté politique de Suarez, le courage et la détermination de Juan Carlos et la volonté des dirigeants de l'opposition de sacrifier leurs espoirs pour un changement social plus radical à l'objectif plus immédiat d'assurer la démocratie politique contribué à mettre fin à la polarisation. L'autonomie, enlevée par Franco, a été rendue aux régions basque et catalane, et la tâche de rédiger une nouvelle constitution pour remplacer officiellement l'État de Franco a commencé (Rinehart et Browning Steeley 56-58).

                Suarez a poursuivi un programme politique de consensus et a réussi à obtenir le soutien de tous les groupes pour une nouvelle constitution, à l'exception du parti régional basque et des partis d'extrême droite (Gunther 207). Les Cortes ont adopté la nouvelle Constitution en octobre 1978 et ont été approuvées par un vote populaire en décembre de la même année. Les Cortes ont été dissoutes et de nouvelles élections ont eu lieu en 1979, portant à nouveau l'UCD au pouvoir (Rinehart et Browning Steeley 60). L'ère franquiste était officiellement terminée. L'État franquiste a pu utiliser les politiques de Franco pour lentement démocratiser, empêcher la révolution, les troubles de masse et l'opposition du gouvernement lui-même au changement. La transition de l'Espagne vers la démocratie a été prouvée en 1981 lorsqu'un général franquiste a tenté un coup d'État militaire et a pris le parlement en otage. Le général Tejero croyait que le roi Juan Carlos soutiendrait le coup d'État, mais a plutôt utilisé sa popularité parmi les militaires pour s'opposer à Tejero et défendre la démocratie (Graham 2-4).

                Les universitaires ont salué la transition espagnole vers la démocratie. « Jamais auparavant un régime dictatorial n'avait été transformé en une démocratie parlementaire pluraliste sans guerre civile, renversement révolutionnaire ou défaite par une puissance étrangère. La transition est d'autant plus remarquable que les mécanismes institutionnels destinés à maintenir le régime autoritaire franquiste ont permis de légiférer une monarchie constitutionnelle démocratique » (Rinehart et Browning Steeley 55). La volonté des dirigeants politiques espagnols de faire des compromis, ainsi qu'un niveau croissant de développement économique, ont permis à l'Espagne d'évoluer de manière presque transparente d'un État dictatorial de Franco à une monarchie démocratique. Malheureusement pour le Portugal, il lui manquait la fortune évolutive de l'Espagne.

                Le contre-exemple ibérique : la transition portugaise vers la démocratie

                Contrairement à la voie évolutive de l'Espagne vers la démocratie, le Portugal a suivi une voie de bouleversement révolutionnaire. En 1910, une révolution a déplacé la monarchie portugaise et a établi la Première République. Cette période a été marquée par le chaos et les turbulences alors que 45 cabinets étaient au pouvoir, dont quatre ont été renversés par des coups d'État militaires. En 1928, le gouvernement militaire du Portugal nomma l'économiste Antonio Salazar au poste de ministre des Finances. En plus d'être un fervent catholique, Salazar avait observé les dangers du gouvernement démocratique pendant la Première République et craignait l'effondrement de la loi et de l'ordre aux principes démocratiques. Après avoir réussi à éliminer le défaut budgétaire du Portugal, Salazar a été promu Premier ministre. Salazar a formé le Nouvel État corporatiste et a dirigé le seul parti politique, l'Union nationale. Il était capable de gouverner par décret, ne répondant qu'à l'élite étroite des hommes d'affaires, des généraux et des responsables de l'église du Portugal. Des élections pour l'Assemblée nationale et le président (qui a nommé le Premier ministre) ont eu lieu, mais une force de police secrète et une répression générale ont maintenu au pouvoir les organes de soutien de Salazar. Avec les ressources des colonies d'outre-mer du Portugal, le pays n'avait aucune pression pour se moderniser comme le reste de l'Europe occidentale (Schneidman 6-8). Le Portugal considérait ses colonies comme des parties intégrantes de l'État portugais en tant que provinces d'outre-mer, non soumises à la décolonisation. Des guerres pour l'indépendance ont éclaté en Angola, au Mozambique et en Guinée dans les années 1960, et le Portugal a engagé 80 % de ses troupes pour réprimer les insurgés. Salazar a subi un accident vasculaire cérébral en 1968, est tombé dans le coma et est décédé l'année suivante (Portugal: The New State).

                Marcello Caetano a été nommé successeur de Salazar par le président Americo Tomas. Caetano a tenté de mettre en œuvre des réformes prudentes, mais elles se sont heurtées à l'opposition de Tomas, qui a pu utiliser son pouvoir de président après le départ de Salazar de la scène politique. Le conflit en cours dans les possessions coloniales du Portugal menaçait également le régime de Caetano. En 1971, 41 % du budget de l'État était consacré aux dépenses militaires. Des milliers de personnes ont fui la conscription et l'armée a été contrainte d'engager des officiers extérieurs aux académies militaires. Cela a rendu l'armée plus encline au factionnalisme, car les nouveaux officiers n'étaient pas déterminés à défendre les possessions d'outre-mer du Portugal et reflétaient les idéologies de gauche. Ils ont formé le Mouvement des forces armées et, en avril 1974, ont organisé un coup d'État qui a renversé Caetano et Tomas du pouvoir (Gunther 196-197).

                Les colonies portugaises ont rapidement accédé à l'indépendance, mais le Portugal lui-même a dû faire face à des années de coups d'État, de troubles révolutionnaires et de conflits entre groupes d'intérêts avant de terminer sa transition vers la démocratie. Bien que les détails exacts de la révolution et de la transition vers la démocratie au Portugal dépassent le cadre de cet article, l'expérience du Portugal servira de contre-exemple à l'Espagne. Le Portugal manquait de la continuité du gouvernement présent en Espagne alors que différents gouvernements intérimaires étaient formés, tandis que les dirigeants de l'ancien gouvernement corporatiste étaient exilés et incapables d'assurer la continuité nécessaire à une transition stable du pouvoir. Le MFA s'est déplacé vers la gauche et a purgé ses membres les plus modérés. Les terres agricoles ont été saisies et les banques nationalisées, plongeant l'économie déjà faible du Portugal en chute libre. De multiples coups d'État post-révolutionnaires ont été organisés jusqu'à ce qu'un pouvoir modéré gagne. Ce groupe a ensuite rédigé une nouvelle constitution qui favorisait une idéologie socialiste, contrairement à celle neutre de l'Espagne qui favorisait le compromis et l'unité (Gunther 198-200). Bien que l'Espagne soit culturellement hétérogène par rapport au Portugal, les dirigeants de ce pays ont choisi l'unité et la démocratie plutôt que les gains personnels. Les principaux groupes d'intérêt espagnols devaient bénéficier de l'abandon du franquisme. Le roi Juan Carlos a pu unir l'armée, alors qu'au Portugal, l'armée était fragmentée et ses membres ont rejoint des groupes d'intérêts concurrents. L'économie de l'Espagne se développait, mais le Portugal était coincé dans le mercantilisme du XIXe siècle avec ses colonies. Enfin, les différents partis portugais ont cherché à imposer leur volonté politique au pays, créant ainsi le chaos. Tous ces facteurs ont empêché le Portugal de suivre la transition des manuels espagnols vers la démocratie.

                Applications de recherche futures

                La transition espagnole vers la démocratie, suivie par de nombreuses autres dans les années 1970, est devenue une source majeure d'étude pour les spécialistes de la politique comparée. Howard Wiarda, dans le manuel Introduction to Comparative Politics, commente : « La vaste diffusion de la démocratie, qui n'a pas été prédite par la plupart des politologues et n'a pas été prévue [par les modèles antérieurs], a entraîné le déclin et le discrédit des principales alternatives démocratiques. . " Le marxisme-léninisme, l'autoritarisme, le corporatisme et d'autres styles de régime ont pris fin, et des universitaires comme Francis Fukuyama ont le sentiment que la démocratie a triomphé. Wiarda prévient qu'il existe « différents types, niveaux et degrés » de démocratie (100-101). Cela nécessite une attention particulière lors de la recherche de pays qui revendiquent la démocratie, ainsi que des pays qui sont passés à la démocratie.

                Dans un article de 2002 dans World Affairs, Wiarda propose que la théorie de la transition vers la démocratie est si imparfaite que non seulement elle ne peut pas être appliquée à la Grèce, au Portugal et à l'Europe de l'Est, mais aussi à l'Espagne elle-même, et donc de nouvelles théories sont nécessaires. Il pense que les universitaires prennent les théories sur l'Europe du Sud pour argent comptant tout en décidant de les utiliser ou non dans des recherches comparatives sur l'Europe de l'Est. Wiarda soutient que la littérature sur l'Europe du Sud n'a pas pris en compte la culture politique et s'est plutôt concentrée sur le changement institutionnel. Les changements sous les régimes autoritaires, comme les réformes économiques et les changements sociaux, sont souvent négligés. L'Europe de l'Est, contrairement au Portugal et à l'Espagne, a dû opérer des changements politiques, sociaux et économiques en même temps. La transition de l'Espagne était si différente de ses homologues d'Europe du Sud et de l'Est qu'elle est extrêmement difficile à formuler. Il explique également comment les influences internationales sont souvent négligées, car l'Espagne et le Portugal ont bénéficié d'une assistance extérieure dans leurs transitions. L'article de Wiarda conclut en affirmant que les théories devraient être révisées pour refléter de nouveaux faits. Les modèles peuvent n'avoir qu'une corrélation superficielle entre les expériences de l'Europe du Sud et de l'Est, et les chercheurs devraient plutôt examiner la transition vers la démocratie elle-même et ses sources (Wiarda).

                La transition unique de l'Espagne vers la démocratie l'empêche de servir de modèle comparatif avec le Portugal et d'autres nations. L'Espagne peut servir de rôle modèle pour les nations qui tentent une transition continue vers la démocratie, mais la plupart des changements dans la démocratie semblent suivre la voie de la rupture/révolutionnaire. Aujourd'hui, l'expérience de l'Espagne pourrait s'appliquer à un autre pays hétérogène : l'Irak. Bien que le gouvernement de Saddam Hussein ait été rompu par une intervention extérieure des États-Unis, la tentative de consensus politique de l'Espagne a pu empêcher la fragmentation interne de l'État espagnol. Si les États-Unis sont effectivement prêts à imposer une démocratie durable à l'Irak, ils devraient veiller à la stabilité du pays en promouvant un consensus interne entre sunnites, chiites et kurdes. Il est peut-être impossible de développer un modèle fourre-tout pour une transition vers la démocratie, mais les réussites passées comme l'Espagne peuvent aider les pays nouvellement démocratisés à éviter les problèmes auxquels le Portugal a été confronté et qui ont failli faire dérailler le chemin de ce pays vers la démocratie.

                Ouvrages cités

                De Queiroz, Mario. « Portugal : évolution ou révolution ? 30 ans plus tard. Global

                Réseau d'informations. New York : 26 avril 2004, p. 1.

                Graham, Robert. Espagne : Une nation arrive à maturité . New York : St. Martin’s Press, 1984.

                Gunther, Richard. « L'Espagne et le Portugal. La politique en Europe occidentale. Gerald A. Dorfman

                et Peter J. Duignan, éd. Stanford : Hoover Institution Press, 1988.

                Maxwell, Kenneth. « La transition de l'Espagne vers la démocratie : un modèle pour l'Europe de l'Est ? »

                Académie des sciences politiques. Actes de l'Académie des sciences politiques

                1991, 38, 1 module de sciences sociales.

                « Portugal : le nouvel État. Bibliothèque du Congrès Études de pays .

                Rinehart, Robert et Jo Ann Browning Seeley. « Cadre historique ». Espagne : un pays

                Étudier . Eric Solsten, éd. Washington : Division de la recherche fédérale de la Bibliothèque de

                Schneidman, Witney. Engager l'Afrique : Washington et la chute coloniale du Portugal

                Empire . Dallas : University Press of America, 2004.

                Wiarda, Howard J. Introduction à la politique comparée : concepts et processus.

                Belmont : Wadsworth, 2000. 2 e éd.

                Wiarda, Howard J. « Europe du Sud, Europe de l'Est et politique comparée :

                Transitologie et le besoin d'une nouvelle théorie. Affaires internationales . Washington : printemps 2002, vol 164, numéro 4, page 149.



                Écrit par : Chris Bailey
                Écrit pour : Prof. Ahmadizadeh
                Date d'écriture : 2004


                Portugal : Histoire

                Il y a peu de filiation directe entre les Portugais d'aujourd'hui et les premières tribus qui habitaient cette région, bien que les Portugais se soient longtemps considérés comme les descendants des Lusitaniens, un peuple celtique qui est venu dans la région après 1 000 avant JC Les Lusitaniens avaient leur fief dans la Serra da Estrela. Sous Viriatus (2e siècle avant JC) et sous Sertorius (1er siècle avant JC), ils résistèrent vigoureusement aux Romains (voir Lusitanie). D'autres tribus, comme les Conii en Algarve, se sont soumises plus facilement. Jules César et Auguste ont achevé la conquête romaine de la région et la province de Lusitanie a prospéré. Les voies romaines ont été adoptées, et c'est du latin que la langue portugaise est dérivée.

                Au début du Ve siècle. J.-C., toute la péninsule ibérique a été envahie par les envahisseurs germaniques, les Wisigoths ont finalement établi leur domination, mais dans le nord, les Suèves ont établi un royaume qui a duré jusqu'à la fin du 6ème siècle, quand ils ont été absorbés par les Wisigoths. L'Algarve actuelle faisait partie de l'Empire byzantin aux VIe et VIIe siècles. En 711, les Wisigoths furent vaincus par les Maures, qui conquirent toute la péninsule à l'exception des Asturies et du Pays basque. La culture et la science musulmanes ont eu un grand impact, en particulier dans le sud. La tolérance religieuse était pratiquée, mais une grande minorité s'est convertie à l'islam.

                C'est pendant la longue période de la reconquête chrétienne que la nation portugaise a été créée. Les rois des Asturies chassèrent les Maures de Galice au VIIIe siècle. Ferdinand Ier de Castille entra dans Beira et prit la forteresse de Viseu et la ville de Coimbra en 1064. Alphonse VI de Castille obtint l'aide française dans ses guerres contre les Maures.Henri de Bourgogne épousa une fille illégitime d'Alphonse VI et devint (1095 ?) comte de Coimbra et plus tard comte de Portucalense. Le fils d'Henry, Alfonso Henriques, arracha le pouvoir (1128) à sa mère et maintint l'indépendance de ses terres. Après une victoire sur les Maures en 1139, il commença à se faire appeler Alphonse Ier, roi du Portugal. L'Espagne a reconnu l'indépendance du Portugal en 1143 et le pape l'a fait en 1179. Le long règne d'Alphonse (1128-1185) a été un facteur important dans l'accession du Portugal à l'indépendance.

                Les successeurs d'Alphonse ont été confrontés à la tâche de reprendre l'Alentejo et l'Algarve aux Maures et de reconstruire les régions dévastées par les longues guerres. Il y avait des conflits avec d'autres prétendants portugais et entre les rois et les nobles puissants, et il y avait des conflits continuels entre la couronne et l'église sur la terre et le pouvoir. Jusqu'à la fin du 13e siècle. l'église fut victorieuse, obtenant l'inviolabilité de la loi ecclésiastique ainsi que l'exemption de l'impôt général. Sancho I (1185-1211) s'empara de la capitale maure de Silves mais ne put la conserver. Alphonse II (1211-1223) convoqua la première Cortes (conseil pour conseiller le roi). Après la destitution de Sancho II (1223-1248), Alphonse III (1248-1279) prit (1249) l'Algarve et consolida ainsi le Portugal. Sous le règne d'Alphonse, les villes sont représentées dans les Cortes.

                La reconquête et la réinstallation ont favorisé les libertés locales, puisque forais (chartes) garantissant les droits communaux ont été accordées afin d'encourager la colonisation. Au fur et à mesure que les anciens serfs sont devenus des colons, le servage a diminué (XIIIe siècle), mais dans la pratique, de nombreuses obligations serviles sont restées. Le fils d'Alfonso, Diniz (1279-1325) a tenté d'améliorer les conditions des terres. Il fonda également une cour brillante et fonda l'université qui devint l'Univ. de Coimbra. Le règne de son fils, Alphonse IV, est principalement connu à cause de la romance tragique d'Inés de Castro, la maîtresse du fils d'Alphonse, Peter (plus tard Peter I 1357-67) pour venger son sort, Peter, lors de sa succession, avait deux de ses meurtriers exécutés. Ferdinand I (1367-1383) se livra à de longues guerres castillanes. L'héritière de Ferdinand était mariée à un prince castillan, Jean Ier de Castille après la mort de Ferdinand, Jean revendiquait le trône.

                Les Portugais, en grande partie grâce aux efforts de Nun'Álvares Pereira, vainquirent les Castillans lors de la bataille d'Aljubarrota (1385) et établirent comme roi Jean Ier, un fils bâtard de Pierre. A cette époque commença la longue alliance du Portugal avec l'Angleterre. Jean a fondé la dynastie Aviz et son règne (1385-1433) a commencé la période la plus glorieuse de l'histoire portugaise. Le Portugal est entré dans une ère d'expansion coloniale et maritime. La guerre contre les Maures s'étendit à l'Afrique et Ceuta fut prise. Sous l'égide du prince Henri le Navigateur, les navires portugais naviguaient le long des côtes africaines. Les îles de Madère et les Açores ont été colonisées. Duarte (1433-1438) n'a pas réussi à prendre Tanger, mais son fils Alphonse V (1438-1481) a réussi (1471) à le faire.

                La tentative d'Alphonse de gagner le trône castillan s'est soldée par une défaite. Sous son fils Jean II (1481-1495), les voyages d'exploration ont été repris. Bartholomew Diaz franchit (1488) le cap de Bonne-Espérance. Par le traité de Tordesillas (1494), l'Espagne et le Portugal se sont partagés le monde non-chrétien. Pendant le règne étincelant de Manuel I (1495-1521), Vasco de Gama a navigué (1497-98) vers l'Inde, Pedro Alvarez Cabral a revendiqué (1500) le Brésil et Afonso de Albuquerque a capturé Goa (1510), Melaka (1511) et Hormoz (1515). L'empire portugais s'étendait à travers le monde, en Asie, en Afrique et en Amérique. En 1497, comme condition préalable à son mariage avec Ferdinand et la fille d'Isabelle, Manuel ordonna à la population juive de se convertir au christianisme ou de quitter le pays. Le règne de Manuel et celui de Jean III (1521-1557) marquèrent l'apogée de l'expansion portugaise.

                Les maigres ressources du Portugal lui-même étaient régulièrement affaiblies par l'épuisement de la main-d'œuvre et la négligence de l'agriculture et de l'industrie nationales. La politique gouvernementale et l'ambition populaire se concentraient sur l'acquisition rapide de richesses grâce au commerce avec l'Asie de l'Est, mais la concurrence étrangère et la piraterie diminuaient régulièrement les bénéfices de ce commerce. Lisbonne était pendant un certain temps le centre du commerce européen des épices, mais, pour des considérations géographiques et en raison de facilités bancaires et commerciales limitées, le centre du commerce s'est progressivement déplacé vers l'Europe du Nord. Le règne (1557-1578) de Sébastien s'avéra désastreux. Sa campagne marocaine téméraire a été une catastrophe nationale et il a été tué à Ksar el Kebir (1578) mais le manque de certitude sur sa mort a conduit à une légende selon laquelle il reviendrait, et le sébastianisme (une foi messianique) a persisté jusqu'au XIXe siècle.

                La dynastie Aviz, fondée par Jean Ier, disparut à la mort d'Henri, le cardinal-roi, en 1580. Philippe II d'Espagne, neveu de Jean III, valida ses prétentions au trône portugais (comme Philippe Ier) par la force des armes , et la longue captivité espagnole (1580-1640) a commencé. Les guerres de l'Espagne contre les Anglais et les Hollandais ont coupé le commerce portugais avec ces nations de plus, les Hollandais ont attaqué les territoires d'outre-mer du Portugal afin d'obtenir pour eux-mêmes un accès direct aux sources du commerce. Finalement, les Hollandais ont été chassés du Brésil, mais la majeure partie de l'empire asiatique a été définitivement perdue. Le Portugal n'a plus jamais été une grande puissance.

                Le Portugal a été contraint de participer aux guerres de l'Espagne contre les Hollandais et à la guerre de Trente Ans. Enfin en 1640, les Portugais profitèrent de la préoccupation de Philippe IV d'une rébellion en Catalogne pour se révolter et secouer le joug espagnol. Jean de Bragance a été fait roi sous le nom de Jean IV (1640-1656). Le Portugal, cependant, continuait d'être menacé par son plus grand voisin. Alphonse VI (1656-67), faible d'esprit et de corps, signa la couronne à son frère Pierre II (1667-1706), qui fut d'abord régent puis roi. L'alliance avec l'Angleterre fut ravivée par le traité de Methuen (1703), qui accordait des avantages commerciaux mutuels aux vins portugais et aux lainages anglais, et le Portugal entra à contrecœur dans la guerre de Succession d'Espagne contre Louis XIV. L'or du Brésil a aidé à recréer la stabilité financière en 1730, mais il a également libéré Jean V (1706-1750) de la dépendance vis-à-vis des Cortes (appelé pour la dernière fois en 1677).

                L'absolutisme a atteint son apogée sous Jean V et sous Joseph (règne 1750-1777), lorsque le marquês de Pombal était le souverain de facto du pays. Pombal a tenté d'introduire des aspects des Lumières dans l'éducation, de parvenir à une centralisation monarchique et de revitaliser l'agriculture et le commerce par le biais des politiques de mercantilisme. Ses politiques ont perturbé des intérêts bien établis et son nouveau monopole du vin a conduit à la rébellion du buveur de Porto, que Pombal a durement réprimée. Il a également remporté un long concours avec les jésuites, les expulsant du pays. Après le terrible tremblement de terre de 1755, Pombal a commencé la reconstruction de Lisbonne sur des lignes bien planifiées. Les finances se sont à nouveau désorganisées à mesure que le trésor brésilien diminuait.

                La plupart des réformes de Pombal ont été annulées sous le règne de Maria I (1777-1816) et de son mari, Peter III. Sous la régence du fils de Maria (plus tard Jean VI 1816-1826) l'alliance du Portugal avec la Grande-Bretagne a conduit à des difficultés avec la France en 1807, les forces de Napoléon Ier ont marché sur le Portugal. La famille royale s'enfuit (1807) au Brésil, et le Portugal fut déchiré par la guerre d'Espagne. Les Français furent chassés en 1811, mais Jean VI ne revint qu'après une révolution libérale contre la régence en 1820. Il accepta une constitution libérale en 1822 et les forces qui le soutenaient réprimèrent un mouvement absolutiste sous la direction de son fils Dom Miguel. Le Brésil a déclaré son indépendance, avec Pedro I (le fils aîné de Jean) comme empereur.

                Après la mort de Jean (1826), Pedro devint également roi du Portugal mais abdique en faveur de sa fille, Maria II (règne 1826-1853), à condition qu'elle accepte une nouvelle charte limitant l'autorité royale et épouse Dom Miguel. Miguel a plutôt saisi le trône et a vaincu les libéraux, mais Pedro a abdiqué la couronne brésilienne, est venu (1832) au Portugal et a dirigé les libéraux dans les guerres miguelistes. Maria a été rétablie sur le trône. Bien que son règne ait été entaché de coups d'État et de dictatures, les activités des modérés et des libéraux ont jeté les bases des réformes - lois pénales, code civil (1867) et réglementations commerciales - des règnes de Pierre V (1853-1861 commencés sous le régence du mari de Maria Ferdinand II) et de Louis I (1861-1889).

                Les explorations portugaises en Afrique ont renforcé l'emprise du Portugal sur l'Angola et le Mozambique. Des revendications conflictuelles avec la Grande-Bretagne en Afrique de l'Est ont été réglées en 1891. Pour mettre fin à l'inefficacité et à la corruption du régime parlementaire de la fin du XIXe siècle, Charles I (1889-1908) a créé (1906) un dictature sous le conservateur João Franco, mais, en 1908, Charles et l'héritier présomptif ont été assassinés. Manuel II accéda au trône, mais en 1910 une révolution républicaine força son abdication.

                La république a été créée en 1910 avec Teófilo Braga comme président. Le changement de règle n'a pas résolu les problèmes économiques chroniques du Portugal. Les mesures anticléricales ont suscité l'hostilité de l'Église catholique romaine. Lors de la Première Guerre mondiale, le Portugal est d'abord neutre, puis rejoint (1916) les Alliés. L'économie s'est détériorée et les insurrections de droite et de gauche ont aggravé les conditions. En 1926, un coup d'État militaire renversa le gouvernement et le général Carmona devint président. António de Oliveira Salazar, le nouveau ministre des Finances, a réussi à réorganiser les comptes nationaux.

                Salazar est devenu premier ministre en 1932, il était en grande partie responsable de la constitution corporative de 1933, qui a établi ce qui était destiné à devenir la plus longue dictature de l'histoire de l'Europe occidentale. Le Portugal était neutre pendant la Seconde Guerre mondiale, mais a permis aux Alliés d'établir des bases navales et aériennes. Il est devenu membre de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord en 1949, mais n'a été admis aux Nations Unies qu'en 1955. Sous le Nouvel État de Salazar, la modernisation économique a pris du retard, de sorte que le Portugal a pris de plus en plus de retard par rapport au reste de l'Europe dans les années 50 et 60.

                La colonie portugaise de Goa a été saisie par l'Inde en 1961. En Afrique, la résistance armée à la domination portugaise s'est développée en Angola, au Mozambique et en Guinée portugaise au début des années 1960. Sur le plan intérieur, le candidat antigouvernemental de 1958, le général Humbert Delgado, a contesté les élections auparavant bidon et a obtenu près d'un quart des voix. Un amendement constitutionnel l'année suivante a changé le mode d'élection du président. La censure de la presse et des activités culturelles est devenue particulièrement sévère au milieu des années 1960, alors que les manifestations étudiantes étaient durement réprimées.

                En 1968, Salazar a subi un accident vasculaire cérébral et a été remplacé par Marcello Caetano en tant que Premier ministre. Sous Caetano, la répression a été quelque peu assouplie et des programmes de développement économique limités ont été lancés au Portugal et dans les territoires d'outre-mer. Les conflits armés persistants avec les guérillas dans les territoires africains, nécessitant qu'environ 40 % du budget annuel du Portugal soient consacrés aux dépenses militaires, ont épuisé les ressources du pays. Au début de 1974, l'insatisfaction face aux guerres apparemment sans fin en Afrique, ainsi que la répression politique et les difficultés économiques, ont entraîné une agitation croissante au Portugal.

                Le 25 avril, un groupe organisé d'officiers a renversé le gouvernement lors de la révolution des capitaines, rencontrant un minimum de résistance de la part des forces loyales et une acceptation enthousiaste de la part du peuple. Les officiers qui ont initié la révolution ont constitué le Mouvement des Forces Armées (MFA). Le général António de Spínola, qui n'a pas joué de rôle actif dans le coup d'État mais a critiqué publiquement le gouvernement Caetano, a été nommé à la tête de la junte militaire au pouvoir. La police secrète a été abolie, tous les prisonniers politiques ont été libérés, les libertés civiles, y compris la liberté de la presse et de tous les partis politiques, ont été restaurées et des ouvertures ont été faites aux groupes de guérilla dans les territoires africains pour un règlement pacifique des conflits. En septembre, Spínola a été contraint de démissionner et le gouvernement est devenu dominé par les gauchistes.

                En 1975, l'Angola, le Mozambique, São Tomé et Principe et le Cap-Vert ont obtenu leur indépendance. Le Timor oriental a été repris de force par l'Indonésie et n'a obtenu son indépendance qu'en 2002. De janvier à novembre 1975 a été la période de la plus grande ascendance de la gauche au niveau national - la plupart des banques et des industries ont été nationalisées, une réforme agraire massive a été lancée dans l'Alentejo et le MFA - le gouvernement dominé a essayé d'ignorer les élections d'avril 1975, qui ont fortement favorisé les partis modérés, et s'est plutôt appuyé sur le soutien communiste. La prédominance de la gauche a disparu après une tentative de coup d'État manquée par des unités militaires radicales en novembre, mais de nombreuses caractéristiques de la période révolutionnaire de 1974-1975 ont été incorporées dans la constitution de 1976.

                De 1977 à 1980, plusieurs gouvernements modérés dominés par les socialistes ont tenté en vain de stabiliser le pays politiquement et économiquement. En 1980-1982, une coalition de centre-droit a connu un sort similaire, bien qu'elle ait réussi à instituer un processus de révision constitutionnelle, qui a réduit le pouvoir présidentiel, le droit des militaires d'intervenir dans la politique et les préjugés anticapitalistes de la constitution de 1976. . De 1983 à 1985, un gouvernement de coalition dirigé par le leader socialiste Mário Soares a commencé à faire des progrès contre le chaos et la pauvreté dans lesquels la longue dictature de Salazar, les guerres africaines et la révolution de gauche de 1974-1975 avaient jeté le Portugal.

                En 1986, le parti social-démocrate centriste dirigé par Aníbal Cavaco Silva a remporté une majorité incontestée au parlement, Soares a été élu à la présidence et le Portugal a été admis à la Communauté européenne (aujourd'hui l'Union européenne). La révision constitutionnelle s'est poursuivie en 1989. La stabilité politique et les réformes économiques ont créé un climat des affaires favorable, en particulier pour le renouvellement des investissements étrangers, et il y a eu une forte croissance économique. Les socialistes sont revenus au pouvoir en tant que gouvernement minoritaire après les élections législatives de 1995. António Guterres est devenu Premier ministre.

                Interdit de briguer un troisième mandat, Soares a pris sa retraite en 1996, il a été remplacé par un autre socialiste, Jorge Fernando Branco de Sampaio. Le Portugal est devenu une partie du plan de monnaie unique de l'Union européenne en 1999 en octobre, Guterres et les socialistes ont été ramenés au pouvoir, à nouveau en tant que gouvernement minoritaire. En vertu d'un accord de 1987, le dernier territoire d'outre-mer du Portugal, Macao, est revenu à la souveraineté chinoise à la fin de 1999. Sampaio a été réélu en janvier 2001. Les victoires sociales-démocrates aux élections locales de décembre 2001 ont conduit Guterres à démissionner de son poste de Premier ministre. et chef du parti en 2001. Des élections législatives anticipées en mars 2002, ont entraîné une défaite des socialistes, et le social-démocrate José Manuel Durão Barroso est devenu Premier ministre, à la tête d'une coalition avec le plus petit parti populaire. Barroso a démissionné en juillet 2004, en prévision de sa nomination à la présidence de la Commission européenne, et le social-démocrate Pedro Miguel de Santana Lopes a été nommé Premier ministre.

                Les élections législatives de février 2005 se sont soldées par une victoire des socialistes, qui ont remporté plus de la moitié des sièges, et José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa est devenu Premier ministre. En 2006, l'ancien Premier ministre Aníbal Cavaco Silva a été élu président, devenant le premier candidat de centre-droit à remporter le poste depuis la révolution de 1974, il a remporté un second mandat en 2011. Les socialistes ont remporté les élections législatives de septembre 2009, mais n'ont pas réussi à le faire. obtenir la majorité des sièges. Sócrates a ensuite formé un gouvernement minoritaire.

                Les déficits budgétaires élevés à la suite de la récession mondiale de 2008-2009 ont forcé le gouvernement à adopter un budget d'austérité en 2010. Lorsque des mesures d'austérité supplémentaires n'ont pas réussi à obtenir le passage en mars 2011, Sócrates a démissionné, et en avril, comme coût de financement La dette du Portugal a augmenté, il a demandé une aide financière de l'Union européenne en échange des mesures d'austérité qui ont été décrétées en mai. Les élections parlementaires de juin ont permis aux sociaux-démocrates et au Parti populaire de remporter un gouvernement de coalition avec le social-démocrate Pedro Passos Coelho comme Premier ministre. En novembre 2011, le nouveau gouvernement a adopté des mesures d'austérité plus sévères que celles proposées par les socialistes.

                Les conditions économiques lamentables, l'augmentation du chômage et la diminution des revenus du gouvernement en 2012 ont conduit à la nécessité de plus d'austérités, et une proposition d'augmentation significative des cotisations de sécurité sociale des employés (couplée à une réduction des cotisations des employeurs) a conduit à des protestations et à un retour en arrière du gouvernement en septembre. ., 2012. Un certain nombre de mesures d'austérité ont également été annulées par la Cour constitutionnelle. À la mi-2013, les tensions au sein de la coalition gouvernementale au sujet des mesures d'austérité ont conduit à une brève crise, mais peu de changements ultimes. En 2014, cependant, le chômage était tombé d'un sommet de 17,7 % au début de 2013 et l'économie avait commencé à croître lentement, profitant de l'augmentation des exportations. En mai 2014, le Portugal est sorti du programme de sauvetage de l'UE.

                Les élections législatives d'octobre 2015 ont été remportées par la coalition au pouvoir, mais elle a perdu sa majorité et a par la suite perdu un vote de confiance. En novembre, les socialistes forment un gouvernement minoritaire avec le soutien des partis de gauche et António Costa devient Premier ministre. Son gouvernement a ensuite annulé un certain nombre de mesures d'austérité tout en réduisant d'autres dépenses pour réduire les déficits budgétaires. En 2018, ses politiques avaient contribué à relancer l'économie, bien que la dette publique globale soit restée élevée et que les salaires soient restés bas malgré une baisse significative du chômage. Marcelo Rebelo de Sousa, le candidat social-démocrate, a remporté l'élection présidentielle de janvier 2016. La pire sécheresse depuis plus de 20 ans a contribué à des incendies de forêt meurtriers en juin et octobre 2017. Costa et les socialistes ont remporté la majorité lors des élections législatives d'octobre 2019, et ont de nouveau formé un gouvernement minoritaire.

                L'encyclopédie électronique Columbia, 6e éd. Copyright © 2012, Columbia University Press. Tous les droits sont réservés.

                Voir plus d'articles de l'Encyclopédie sur : Géographie politique espagnole et portugaise


                Le pays du Portugal a émergé au Xe siècle lors de la reconquête chrétienne de la péninsule ibérique : d'abord comme une région sous le contrôle des comtes de Portugal puis, au milieu du XIIe siècle, comme un royaume sous le roi Afonso I. Le trône puis a traversé une période mouvementée, avec plusieurs rébellions. Au cours des XVe et XVIe siècles, l'exploration et la conquête outre-mer en Afrique, en Amérique du Sud et en Inde ont valu à la nation un riche empire.

                En 1580, une crise de succession a conduit à une invasion réussie par le roi d'Espagne et la domination espagnole, commençant une ère connue des opposants sous le nom de captivité espagnole, mais une rébellion réussie en 1640 a conduit à l'indépendance une fois de plus. Le Portugal a combattu aux côtés de la Grande-Bretagne dans les guerres napoléoniennes, dont les retombées politiques ont conduit un fils du roi du Portugal à devenir empereur du Brésil, suivi d'un déclin du pouvoir impérial. Le XIXe siècle a vu la guerre civile, avant qu'une République ne soit déclarée en 1910.Cependant, en 1926, un coup d'État militaire a conduit les généraux au pouvoir jusqu'en 1933, lorsqu'un professeur appelé Salazar a pris le relais, gouvernant de manière autoritaire. Sa retraite pour cause de maladie est suivie quelques années plus tard d'un nouveau coup d'État, la déclaration de la Troisième République et l'indépendance des colonies africaines.


                SUR L'HISTOIRE INDUSTRIELLE DU PORTUGAL

                Pendant longtemps, le Portugal a été isolé au sein de l'Europe, à la fois en raison de sa situation sur la frange occidentale du continent et de politiques axées davantage sur l'exploitation des colonies riches en ressources que sur la coopération avec les nations voisines. À long terme, cela a eu des conséquences dramatiques car, tout comme l'Espagne voisine, le Portugal n'a pas réussi à restructurer son économie lorsque le flux de trésors sud-américains a commencé à refluer au milieu du XVIIIe siècle.

                Le marquis de Pombal, alors « Premier ministre », tente de répondre à cette évolution : il fonde la première « école de commerce » d'Europe, limite l'influence des propriétaires terriens, de la noblesse et de l'Église et crée en 1758 la manufacture royale de soie. Des opérations privées de verrerie et de ferronnerie ont suivi. Mais dans le secteur agricole, la modernisation était inconcevable : avec une agriculture dominée au sud par de grands propriétaires terriens archi-conservateurs et au nord par d'innombrables agriculteurs de subsistance, la productivité agricole restait faible. Aucun profit n'a été généré et, par conséquent, un marché intérieur important ne s'est pas établi et les capitaux d'investissement manquaient. Le pays est ainsi frappé d'autant plus durement par la déclaration d'indépendance en 1822 du Brésil, la plus importante colonie du Portugal.

                Comme le Portugal manquait également presque entièrement de ressources naturelles, seules quelques îles éparses d'industries se sont développées à la fin du 19ème siècle sur la base de l'utilisation des ressources naturelles nationales. La production textile a été la plus réussie, en particulier la fabrication de lainages à Covilha. . Les mines de tungstène près de Fundão étaient un autre exemple, tout comme l'expansion de la transformation du tabac et du liège, et la fabrication du papier, de la céramique et du verre. Au milieu du XIXe siècle, la construction d'un réseau ferroviaire commence : les premiers trains relient Lisbonne et Porto en 1864, suivis d'une liaison avec l'Espagne en 1866. Les nouvelles industries s'installant principalement dans la capitale et dans la région de Porto, aucun nouvel emploi ont été créés en milieu rural. La population a considérablement augmenté et des dizaines de milliers de personnes ont été forcées d'émigrer.

                L'agriculture est restée l'épine dorsale de l'économie portugaise jusqu'au début du XXe siècle. Des méthodes de culture améliorées et une mécanisation progressive ont stimulé la production et un commerce d'exportation de vin, de fruits et de liège s'est développé, même si les importations de céréales étaient encore nécessaires. Les travailleurs qualifiés et les capitaux nécessaires à l'industrialisation manquaient. Le fait que le commerce extérieur portugais ait été longtemps dominé par la Grande-Bretagne s'est avéré être un obstacle supplémentaire : tout comme l'économie portugaise avait exploité les colonies comme marchés et fournisseurs de matières premières, la Grande-Bretagne exportait des produits industriels techniquement avancés vers le Portugal et en retour produits agricoles achetés.

                La politique isolationniste du régime dictatorial de Salazar de 1932 à 1968 a longtemps étouffé le progrès, l'ancien professeur d'économie s'étant de nouveau concentré sur l'exploitation coloniale. Cependant, il a réussi à équilibrer les finances nationales notoirement déséquilibrées et à stabiliser la monnaie. De plus, les coûts de main-d'œuvre étaient faibles, ce qui rendait le Portugal attrayant pour les investisseurs étrangers. Lorsque le dictateur a finalement desserré les rênes au cours des années 1960, l'industrialisation longtemps retardée a commencé. La société sidérurgique Siderurgia Nacional a agrandi Lisnave a construit de nouveaux chantiers navals à Lisbonne et à Setenave dans les usines de papier voisines de Setúbal, des entreprises pétrochimiques et des fabricants d'équipements électriques ont émergé. L'économie est restée dominée par une petite élite d'une poignée de familles mariées avec les grands propriétaires terriens, mais finalement le processus de changement structurel a été achevé.

                Lorsque la dictature a été renversée lors de la révolution des œillets de 1974, le désir refoulé de changement social s'est déchaîné. Dans le sud agricole, de nombreux grands propriétaires terriens ont été expropriés, leurs rôles repris par les coopératives. Le gouvernement de Lisbonne a progressivement nationalisé les industries clés et les banques. Mais l'expérience socialiste n'a pas duré longtemps. Les baisses de la production agricole ont donné à la vieille élite une arme pour annuler la plupart des expropriations de terres. Alors que le gouvernement avait augmenté les salaires et en même temps élargi massivement son administration pour mener à bien les nouvelles tâches de l'État, un grand trou est à nouveau apparu dans les finances de l'État. Une politique d'austérité avec des baisses de salaires a été instituée en 1976, et les années suivantes ont vu une reprivatisation de la plupart des opérations industrielles. En 1986, le Portugal a finalement rempli les conditions d'adhésion à la Communauté européenne, marquant la fin attendue depuis longtemps de l'ère de l'isolement.


                Portugal : 40 ans de démocratie et d'intégration dans l'Union européenne

                Cet article passe en revue les dernières décennies du Portugal. Il dépeint un pays plein d'espoirs pour l'avenir en 1974, après la révolution démocratique qui a mis fin à un long parcours impérial, reflété pendant des siècles dans la vision du monde de ses élites politiques. Un pays aux indicateurs macroéconomiques et de développement social très médiocres, où la plupart de la population avait des contacts limités avec le reste du monde, à l'exception de ceux répartis dans les colonies africaines et dans certains pays européens. Il montre comment le pays s'est intégré à l'international dans les décennies qui ont suivi.

                Phase I : 1974-1979 : révolution et premiers pas de la démocratie

                Le Portugal a changé de manière méconnaissable au cours des quatre dernières décennies de démocratie. La révolution du 25 avril 1974 au Portugal a été suivie d'une démocratie parlementaire, basée sur une nouvelle constitution, après 48 ans de dictature. Il a mis fin à 13 années de guerre coloniale, qui ont exigé la présence d'un total de 800 000 militaires sur trois principaux théâtres de guerre (Angola, Mozambique et Guinée-Bissau), avec un déploiement de l'armée qui, à son apogée en 1973, a atteint près de 150 000 hommes. dans les bras. La guerre a entraîné la mort de 8 831 hommes des forces armées portugaises et plus de 100 000 blessés et malades. (1) On estime que plus de 100 000 combattants et civils sont morts à la suite de la guerre coloniale. (2) La guerre, en moyenne, a consommé un tiers des dépenses budgétaires annuelles du gouvernement et a représenté plus de 40 % des dépenses budgétaires au cours des années 1960. (3)
                Dans les années 1950 et 1960, le Portugal, sortant de conditions économiques extrêmement difficiles, a connu l'un des taux de croissance économique les plus élevés au monde, qui l'a cependant laissé, en 1974, comme l'un des pays les plus pauvres d'Europe. Le 25 avril 1974, le pays, mené par ses corps d'officiers intermédiaires, las d'une guerre sans solution politique en vue, las du manque de liberté politique et économique, las de l'émigration massive de sa jeunesse, embrassa la l'idée de démocratie à travers une révolution militaire des capitaines de corps, qui était en grande partie pacifique malgré de lourds mouvements de troupes. (4)
                L'instabilité politique et économique dans les premières années qui ont suivi la révolution était élevée. Un pays fondé sur un empire colonial devait se réorganiser en une petite économie périphérique européenne. Il a accueilli et intégré plus d'un demi-million de Portugais des anciennes colonies (6% à 7% de la population du Portugal continental), (5) un énorme succès si l'on compare avec le sombre processus d'intégration des Pieds-Noirs français, après l'indépendance algérienne (1962). Le Portugal a créé un service national de santé en 1979, offrant pour la première fois un accès gratuit à la santé à l'ensemble de la population. Il a considérablement élargi son système d'éducation public et gratuit, entraînant une augmentation exponentielle du nombre d'étudiants inscrits. Elle a instauré un système public de sécurité sociale pour tous les citoyens, y compris ceux qui n'avaient payé aucune cotisation, garantissant un revenu minimum à son aîné. (6) Le Portugal a augmenté les allocations de garde d'enfants et étendu les prestations afin que les chômeurs puissent également prétendre aux allocations de garde d'enfants. Il a introduit un salaire minimum (mai 1974), qui n'a jamais été aussi élevé en termes réels depuis lors. Le Portugal a également créé une assurance-chômage nationale en 1975 et nationalisé la Banque du Portugal, le système bancaire commercial et les principaux conglomérats industriels.
                En partie à cause de : l'instabilité politique et économique l'augmentation des dépenses publiques et du revenu disponible et les vagues à long impact du choc pétrolier de 1973, qui ont rendu certaines industries portugaises obsolètes, le pays a rapidement connu de petites crises récurrentes de balance des paiements. dès 1974. Le déficit commercial est passé de -5,9% du PIB à -12,9% du PIB entre 1973 et 1974. Entre 1973 et 1974, le besoin net de financement du Portugal s'est détérioré de 7,9 points de pourcentage, passant de -1,9% du PIB à 6% du PIB .
                D'après Paul Krugman (7) et Diário Económico (8), entre 1975 et 1977, José Silva Lopes, alors gouverneur de la Banque du Portugal, a fait appel à diverses équipes de professeurs et d'étudiants diplômés du MIT, parmi lesquelles Rudiger Dornbusch, Robert Solow, Lance Taylor, Richard S. Eckaus, Cary Brown, Andrew Abel , Jeffrey Frankel, Miguel Beleza, Paul Krugman, Ray Hill, David Germany, Jeremy Bulow et Ken Rogoff pour des conseils. En 1975, Dornbusch, Taylor et Eckaus ont aidé à créer des statistiques de comptes nationaux. En 1976, Abel, Frankel, Beleza, Krugman et Hill, dirigés par Rudiger Dornbusch, ont aidé à concevoir une nouvelle solution pour faire face aux importants déficits commerciaux : une parité pour l'escudo qui consistait en un taux de dévaluation planifié et constant de l'escudo vis-à-vis à-vis d'autres monnaies, la Banque du Portugal s'engageant à garantir les taux de change à terme.
                Le déficit commercial a d'abord diminué légèrement mais est resté à plus de 10 % du PIB, en tout sauf un, dans la période allant de 1974 à 1983. Les besoins nets de financement du pays sont restés élevés malgré le premier plan de sauvetage du FMI en 1977. choc en 1979 et l'abandon de la politique du crawling peg en 1980 (politique de l'escudo « fort »), la crise de la balance des paiements s'est aggravée, le pays enregistrant un déficit commercial de 17,3 % du PIB en 1982, conduisant à un deuxième plan de sauvetage du FMI en 1983.

                Phase II : 1980-1998 - adhésion à l'Union européenne (UE)

                Le Portugal a officiellement demandé son adhésion à l'UE le 28 mars 1977. Il a signé le traité de préadhésion le 3 décembre 1980. Le 1er janvier 1986, le Portugal et l'Espagne ont officiellement rejoint l'Union européenne. Les décideurs politiques portugais ont soutenu avec enthousiasme le processus d'intégration européenne. À la fin des années 1980 et au début des années 1990, ils ont adopté le projet d'Union économique et monétaire (le lancement de la monnaie unique). Faire partie du groupe des premiers à adopter l'euro est devenu une priorité de politique économique.
                Très peu de personnes se sont opposées à l'adhésion à l'euro. En fait, la plupart des économistes et la plupart des décideurs politiques avaient des vues assez naïves sur les difficultés du projet d'euro. Ainsi, le pays et d'autres pays membres ont ratifié le traité de l'Union européenne (traité de Maastricht en 1992 et traité d'Amsterdam en 1997), cédant ainsi divers instruments de politique économique et juridictionnelle.
                Ainsi, le Portugal : le contrôle des capitaux aboli en juillet 1990 a réduit les réserves obligatoires de son système bancaire de 17 % en 1997 à 2 % au 1er janvier 1999 a modifié sa constitution à deux reprises pour tenir compte du traité de Maastricht et du traité d'Amsterdam.
                Cette croyance répandue, sans fondement politique ou économique solide, dans les vertus de l'adoption de la monnaie unique était quelque peu compréhensible. En effet, malgré les dommages causés par le mécanisme tarifaire européen (MCE) au début des années 90 et l'impact croissant de l'intégration économique dans des secteurs spécifiques de l'économie portugaise, le fait est que les 6 premières années d'intégration dans l'UE ont été très favorable au Portugal. Entre 1986 et 1992, les revenus réels par habitant ont énormément augmenté, passant de 50 % à 65 % de la moyenne des 15 économies développées de l'OCDE. (9)
                Au niveau politique, un certain nombre d'arguments ont été avancés : que l'Union économique et monétaire assurerait la paix entre les Européens qu'elle accélérerait le développement économique qu'elle conduirait à des niveaux plus élevés de justice sociale qu'elle aboutisse à des pouvoirs accrus pour le Parlement européen et, à terme, qu'elle conduirait à une citoyenneté européenne.
                Pour le Portugal, le traité de Maastricht aurait trois prétendus avantages : « d'abord c'est une assurance pour la démocratie, puisque la classe politique européenne est bien plus démocratique que la portugaise (...) deuxièmement, c'est une source de développement économique (...) troisièmement , c'est un facteur d'importance mondiale ». (10)
                L'enthousiasme généralisé pour une vision embellie et idéalisée de l'Union européenne explique probablement pourquoi les opposants étaient peu représentés dans les médias et dans l'opinion publique, d'une part, et, d'autre part, pourquoi leurs points de vue, même lorsqu'ils sont présentés publiquement, n'ont pas réussi à gagner les cœurs et les esprits du grand public.
                Le refus de soumettre le processus de ratification du traité à un référendum public explique également l'absence de débat national effectif sur le sujet, confirmant la thèse d'Adriano Moreira selon laquelle l'un des plus grands péchés du processus d'intégration européenne est la « mode furtive » par laquelle il a été amené À propos. (11)

                Phase III : 1999-2011 - adoption de l'euro

                Le 1er janvier 1999, le Portugal a adopté l'euro. Le principal problème de la zone euro est que ses pays membres ne forment pas une union monétaire classique, basée sur le fédéralisme, qui trouve aux États-Unis son type le plus mature. Une union monétaire fonctionnelle dispose de mécanismes d'auto-ajustement qui, tout en exigeant un comportement économique et financier responsable de la part des États membres, garantissent que les États membres en crise reçoivent automatiquement des transferts fiscaux des autres États membres, sous la forme, par exemple, d'une assurance chômage et d'une réduction facture fiscale, réduisant considérablement le risque que ces États soient contraints à la faillite.
                Aux États-Unis, il existe un véritable gouvernement fédéral, doté d'un budget propre très élevé, ce qui lui permet de partager avec les États fédérés une partie des dépenses sociales, qui ont tendance à augmenter pendant les crises. De plus, contrairement au mandat d'inflation unique de la BCE, la Réserve fédérale a un double mandat d'inflation et de plein emploi.
                Aux États-Unis, il n'y a qu'un seul objectif commun. En revanche, dans l'UE, aucune entité n'a une vision stratégique de la mission et de l'avenir de l'Union dans son ensemble. Au contraire, les réponses se trouvent dans une logique disruptive de « jeux à somme nulle », dans laquelle les plus forts (pays créanciers avec des excédents courants) cherchent à faire avancer et à protéger leurs intérêts nationaux, sans se soucier des pertes occasionnées aux plus faibles, pays endettés, avec des déficits courants et un rôle moindre dans le processus décisionnel de l'UE.
                Malheureusement, l'Union économique et monétaire non seulement ne dispose d'aucun des mécanismes qui ont fait de la fédération américaine une réussite, mais au contraire, la lettre de la loi (le traité européen) interdit de tels mécanismes. Le résultat, évidemment, a été que le Conseil européen a été contraint de violer la lettre de la loi pour pouvoir répondre à la crise de l'euro. (12)
                À l'heure actuelle, en insistant sur le maintien de l'essentiel des règles qui se sont révélées hautement destructrices du bien-être et de la richesse des peuples et des pays, le Conseil européen et les autres institutions gouvernantes de l'UE font simplement preuve d'un niveau incompréhensible d'entêtement, à la limite sur l'imprudence, car une telle approche risque d'entraîner avec elle l'effondrement de tout le projet européen.
                Alors que le Portugal a connu une croissance économique rapide dans les années qui ont précédé le lancement de l'euro (entre 1995 et 2000), les performances macroéconomiques du pays depuis l'introduction de l'euro ont été une désillusion. La performance était médiocre pour la plupart des mesures macroéconomiques (croissance économique, demande intérieure, investissement brut, emploi, taux de chômage, croissance de la productivité, croissance des salaires, etc.).
                En fait, par exemple, la demande intérieure réelle, l'emploi total, l'investissement brut sont tous inférieurs à ceux de la première année où le pays a adopté l'euro.
                Néanmoins, le pays a enregistré de forts progrès dans un certain nombre d'indicateurs socio-économiques, tels que le niveau d'instruction, la structure de la production et la structure des exportations.
                A partir de 2001, le pays risquant de violer ou de violer de facto le pacte de stabilité et de croissance (déficit budgétaire ne dépassant pas 3 % du PIB), les gouvernements successifs ont pris diverses mesures d'austérité et des mesures ponctuelles et non récurrentes pour réduire le déficit budgétaire, mais ces efforts n'ont pas abouti.
                Malgré les mesures d'austérité successives, les performances économiques du pays se sont dégradées pendant le reste de la décennie. Non perturbée par les mesures d'austérité, la dette extérieure nette du pays a augmenté à un rythme rapide, de sorte qu'en 2013, la position extérieure globale du Portugal a atteint -118,9% du PIB (elle était proche de l'équilibre en 1996). Cela faisait suite à des années consécutives à la fin des années 90 où le déficit commercial était proche ou supérieur à 10 % du PIB.
                Cependant, sous l'impulsion du gouverneur de la Banque du Portugal qui, en 2000, a annoncé qu'avec l'euro le pays n'aurait pas à s'inquiéter des déficits courants, et par des économistes de premier plan qui ont fait valoir qu'avec l'euro, les statistiques de la balance des paiements seraient devenu une simple curiosité du passé, les autorités et les décideurs politiques n'ont prêté aucune attention aux déséquilibres extérieurs croissants.
                En conséquence, à la fin de 2009, environ les trois quarts de la dette directe du gouvernement portugais étaient détenus par des non-résidents à l'étranger, c'est-à-dire que le gouvernement portugais était fortement dépendant des financements extérieurs. (14) De plus, le système bancaire portugais était fortement endetté à l'étranger et dépendant de financements extérieurs. Et la Banque du Portugal a montré une dépendance croissante vis-à-vis des gros prêts TARGET2 de l'Eurosystème, de l'étranger.
                Ainsi, alors que la crise financière a éclaté en 2007-2008, et que les systèmes bancaires des pays créanciers (Allemagne, Hollande, etc.) ont réduit les prêts au Portugal et à d'autres pays de la périphérie perçus comme plus risqués, le gouvernement portugais et le système bancaire portugais ont rapidement confrontés à une crise de financement, où ils n'ont pas pu lever de nouveaux fonds pour rembourser les anciennes dettes arrivées à échéance : la crise de l'euro est arrivée au Portugal quelques mois après son atterrissage en Grèce et en Irlande.
                Entre 2010 et 2011, les principales agences de notation ont abaissé la note de la dette publique du Portugal de la catégorie investissement à la catégorie non-investment (« junk »). (15) En avril 2011, sous l'impulsion de la BCE, (16) le système bancaire portugais a annoncé qu'il ne participerait pas à d'autres adjudications d'obligations d'État portugaises. En juin 2011, une importante série d'obligations portugaises était attendue. Le gouvernement n'avait pas les fonds pour rembourser cette dette à l'échéance, ce qui aurait précipité un cas de défaut.Pour éviter un défaut de paiement, le ministre des Finances Fernando Teixeira dos Santos, le 6 avril 2011, malgré l'opposition du premier ministre José Sócrates, a accordé une interview annonçant que le Portugal demanderait un plan de sauvetage. Un premier accord a été conclu le 3 mai 2011 et le protocole d'accord pour le plan de sauvetage a été signé le 17 mai 2011.

                Phase IV : 2011-2014 – le plan de sauvetage de la troïka et le programme d'ajustement

                La perception consensuelle de la réalité importe souvent plus que les faits – et c'est bien sûr la raison pour laquelle la propagande, et pas seulement dans les régimes dictatoriaux, est si importante. Le consensus sur la crise de l'euro était qu'il s'agissait d'une crise qui avait son origine dans la « mauvaise conduite » des gouvernements des pays périphériques. Cela signifie qu'il s'agissait d'une crise budgétaire causée par une discipline budgétaire laxiste : les gouvernements des pays périphériques « vivaient au-dessus de leurs moyens depuis trop longtemps ». Ce point de vue consensuel était partagé non seulement par les institutions gouvernantes de l'UE (17) mais aussi par de larges segments de la population des pays touchés, dont le Portugal.
                En effet, au Portugal, les protocoles d'accord entre l'UE et le Fonds monétaire international (FMI), d'une part, et le gouvernement portugais, d'autre part, ont été largement salués dans la presse et par de nombreux économistes universitaires. Un slogan souvent répété était que le mémorandum signifiait qu'enfin, sous la supervision étroite d'une troïka composée de fonctionnaires du FMI, de la Commission européenne (CE) et de la Banque centrale européenne (BCE), le Portugal serait enfin en mesure de « se débarrasser » de certains anciens mauvaises habitudes.
                De nombreux Portugais pensaient que le pays avait « vécu au-dessus de ses moyens » et que la cause de la crise était de mauvaises politiques nationales (et un mauvais gouvernement). De nombreux Portugais pensaient que le pays avait besoin d'une certaine austérité pour surmonter la crise de financement, et ont en fait adopté et accepté les premières mesures d'austérité avec résignation à leur « fado ». (18) Beaucoup ont salué la troïka des technocrates du FMI, de la CE et de la BCE parce qu'ils pensaient que les technocrates étrangers seraient des intendants beaucoup plus compétents de l'économie et du gouvernement portugais que les politiciens portugais des trois décennies et demie précédentes.
                Par conséquent, il n'est pas surprenant que la conception du plan de sauvetage et la « conditionnalité » qui l'accompagne, (19) reposait essentiellement sur l'idée que le Portugal était éminemment confronté à une crise budgétaire.
                Cependant, en réalité, la crise de l'euro est une crise de la dette extérieure et de la balance des paiements. Jusqu'en 2005, selon Eurostat, la dette souveraine du Portugal en pourcentage du PIB (67,7%) était inférieure à celle de l'Allemagne (68,6%) (20), et ce après 5 années de croissance économique inférieure à la normale. Fin 2009, la dette extérieure nette du Portugal et la dette extérieure nette de l'Espagne, de la Grèce et de l'Irlande étaient très élevées (entre 80 % et 100 % du PIB), soit environ le double de la dette extérieure brute de l'Argentine en 2001, lorsqu'elle a déclaré un moratoire sur la dette, déclenchant un cas de défaut. (21)
                Ainsi, le programme d'ajustement souffrait d'un problème fondamental : le mauvais diagnostic de la nature de la crise.
                Un deuxième problème est la croyance largement répandue, par les puissances qui dirigent les destinées de l'UE et de la zone euro depuis au moins le début des années 1990, dans les pouvoirs et les vertus presque mythiques de l'austérité. Ces croyances injustifiées ont été autorisées à être enracinées dans des éléments clés du traité de Maastricht. (22)
                Lorsque la crise a éclaté, la réponse a été immédiate : plus d'austérité, et « l'austérité est la seule option pour répondre à la crise de l'euro ». (23)
                Ainsi, les mesures de politique d'austérité ont été nombreuses et brutales. Ils se sont concentrés sur l'augmentation des recettes fiscales et la réduction des dépenses fiscales. Ils ne visaient pas explicitement l'amélioration de la balance des paiements (la cause de la crise).
                L'amélioration des comptes extérieurs était considérée comme un sous-produit du programme d'ajustement, bien que l'ampleur de l'ajustement extérieur envisagé pour le Portugal (de plus de 13 points de pourcentage du PIB) ait été bien supérieure à l'ampleur de l'ajustement budgétaire.
                Désastre, régression et appauvrissement sont peut-être les mots-clés qui caractérisent le mieux les effets du programme d'ajustement sur l'économie portugaise et sur le tissu social et la population portugaise.
                Premièrement, le programme d'ajustement a entraîné une destruction d'emplois sans précédent. Rien qu'en 2012, première année complète de mise en œuvre du programme, 227 000 emplois dans le secteur privé ont été détruits, soit 106 % de plus qu'en 2011, représentant 5,8 % de l'emploi total du secteur privé. En 4 ans entre fin 2008 et 2012, 550 000 emplois dans le secteur privé ont été perdus. Le taux de chômage a augmenté rapidement, en particulier chez les jeunes. (24) En effet, 35,7 % des 16-24 ans étaient au chômage au Portugal fin 2013. Malgré l'augmentation du chômage, l'accès à l'assurance chômage a été restreint de sorte qu'en avril 2013, seuls 44 % des chômeurs pouvaient prétendre aux allocations de chômage. (25)
                Deuxièmement, le programme d'ajustement a entraîné une augmentation massive de l'émigration de jeunes célibataires et couples, souvent titulaires d'un diplôme de l'enseignement supérieur. La génération la plus qualifiée de l'histoire du Portugal, plus de 200 000 Portugais ont émigré entre 2010 et 2013, avec environ 120 000 émigrés rien qu'en 2013. Ce taux d'émigration est similaire à celui enregistré dans la pire période de la dictature dans les années 1960. Ceci est très problématique pour la durabilité démographique d'un pays dont le taux de natalité avant la crise était déjà parmi les plus bas d'Europe occidentale.
                Troisièmement, l'ajustement est si dur que le Portugal a enregistré en 2013 le premier excédent de la balance commerciale en 70 ans (le 8e excédent commercial en 238 ans d'histoire). Il s'agit d'un indicateur flagrant du niveau de stress auquel l'économie portugaise est soumise et qui est clairement insoutenable.
                Les conséquences sociales et humaines du programme d'ajustement sont connues : augmentation des taux de suicide, pauvreté, faim, y compris chez les enfants. De larges segments de la population, y compris les familles employées (par exemple, dans les forces de sécurité publiques portugaises), sont confrontés à la faim et à des difficultés en raison de difficultés financières. Ces politiques d'austérité ont été mises en œuvre dans un pays avec des niveaux élevés de pauvreté et d'inégalité des revenus. Selon le Journal i, (27) en 2010, avant le plan de sauvetage, mais déjà après la mise en œuvre du premier paquet de mesures d'austérité, 2,3 millions de familles (48 % du total) avaient des revenus annuels bruts inférieurs à 10 000 euros. À la suite des mesures d'austérité mises en œuvre par l'imposition du programme d'ajustement de la troïka, les revenus des familles ont considérablement diminué. En 2012, 3 millions de familles (66 % du total) avaient des revenus annuels bruts inférieurs à 10 000 euros.

                Phase V : 2014 - … – la post-troïka

                La feuille de route établie par les institutions gouvernantes de l'UE, le FMI et le gouvernement portugais est claire. Le pays devrait, pour les prochaines décennies, « maintenir le cap de l'austérité » : (28)


                L'invasion française de l'Espagne, février-mai 1808

                La guerre péninsulaire a été l'une des plus grandes bévues de Napoléon, menant à sept années de guerre et se terminant par une invasion de la France, mais elle a commencé par une occupation presque sans effort de Madrid, de la Vieille Castille et des forteresses des Pyrénées, suivie d'un mouvement cynique mais enlèvement bien géré de la famille royale espagnole. L'Espagne était officiellement alliée à la France au moment de l'invasion française, mais pendant un certain temps, Napoléon était mécontent de la performance de son allié, surtout après la destruction de la flotte espagnole à Trafalgar, et était connu pour avoir dit qu'une Espagne Bourbon était trop semaine en tant qu'allié mais potentiellement un ennemi dangereux. Les soupçons de Napoléon avaient été soulevés lors de la campagne d'Iéna en 1806, lorsque le gouvernement espagnol avait publié une proclamation appelant le peuple à s'unir contre un ennemi anonyme, largement supposé être la France. Au lendemain de la victoire de Napoléon à Iéna, la proclamation avait été retirée, mais le mal était fait.

                L'Espagne en 1808 était gouvernée par Charles IV, le dernier roi Bourbon survivant en Europe. Il était largement considéré comme un imbécile entièrement dominé par sa femme Maria Luisa et son favori, Don Manuel Godoy. Charles avait nié tout rôle pendant le règne de son père Charles III, et était monté sur le trône à l'âge de 40 ans. Au début, le pouvoir était détenu par la reine, mais en quelques années Godoy était sorti des rangs (il était un privé dans la garde du corps royal, et un noble mineur) au statut de premier ministre. Après avoir négocié la paix de Bâle, qui mit fin à la guerre franco-espagnole de 1793-1795, il avait reçu le titre de prince de la paix. Godoy était corrompu et ambitieux mais inefficace, bien qu'il fût aussi modérément progressiste, un partisan de la vaccination et un adversaire de l'Inquisition. Dans les coulisses se cache Ferdinand, prince des Asturies, l'héritier du trône. Tout comme son père, il avait été exclu de toutes les affaires gouvernementales pendant la majeure partie de sa vie, mais à mesure que ses parents vieillissaient, Ferdinand a commencé à attirer un groupe de partisans. Malheureusement il se révélera ignorant, lâche, et à son retour au pouvoir en 1814 despotique et tyrannique.

                La principale préoccupation de Ferdinand en 1807 était la crainte que Godoy envisage de l'exclure de la succession et de s'emparer du trône en son propre nom. Malgré toutes les supplications de ses partisans, Ferdinand n'entraîna aucune action contre Godoy, mais à l'automne 1807, il décida d'écrire à Napoléon, demandant le mariage d'une princesse française et le soutien de Napoléon contre Godoy et son père. Godoy apprit bientôt cette lettre et, le 27 octobre 1807, Ferdinand fut arrêté et ses quartiers perquisitionnés. Là, les hommes de Godoy découvrirent deux lettres de réclamation que Ferdinand avait rédigées mais jamais envoyées. C'était juste assez pour que Godoy convainc Charles d'arrêter son fils et d'annoncer que Ferdinand avait prévu de renverser son père. Quels que soient les plans de Godoy pour Ferdinand, Napoléon a fait dérailler, qui est intervenu pour préciser que son implication dans l'affaire ne doit pas être révélée. Ferdinand a été contraint d'écrire une lettre d'excuses rampante et a été partiellement rétabli le 5 novembre. Tout l'épisode est devenu connu sous le nom d'"Affaire de l'Escurial", et il a joué un rôle considérable dans l'accélération des plans de Napoléon contre l'Espagne.

                Les premières troupes françaises à entrer en Espagne furent les 25 000 hommes du premier corps d'observation de la Gironde du général Junoté, qui passèrent en route vers le Portugal en octobre-novembre 1807. Aux termes de l'accord entre la France et l'Espagne, les Français étaient autorisé à envoyer des renforts au Portugal si les Britanniques intervenaient, mais seulement après avoir averti Charles IV, mais Junot n'avait rencontré aucune opposition, et les Britanniques étaient encore à des mois d'intervenir lorsque, le 22 novembre, le deuxième corps d'observation de la Gironde a commencé à entrer en Espagne. Cette force de 30 000 hommes du général Dupont ne fit aucun effort pour se diriger vers le Portugal. Derrière eux, en France, trois autres corps commencèrent à se former : le corps d'observation de l'océan du maréchal Moncey, le corps d'observation des Pyrénées et le corps d'observation des Pyrénées orientales. Le 8 janvier 1808, les hommes de Moncey'rsquos passèrent en Espagne, et les 55 000 Français de Dupont et Moncey commencèrent à se disperser dans la Vieille Castille, la Biscaye et la Navarre.

                Jusqu'en février, il était juste possible pour les Français d'affirmer que ces 55 000 hommes transitaient par l'Espagne jusqu'au Portugal dans le cadre de l'alliance franco-espagnole, mais le 10 février 18 000 hommes du Corps d'observation des Pyrénées-Orientales, sous les ordres du général Duhesme, a commencé à traverser en Catalogne. Il n'y avait aucun moyen que ces hommes se dirigent vers le Portugal.

                Quelques jours plus tard, les Français révélèrent enfin leurs intentions, s'emparant d'une série de forteresses frontalières espagnoles. Pampelune a été prise par surprise le 16 février, tout comme Barcelone le 29 février et Figueras le 18 mars. Ce n'est qu'à Saint-Sébastien que la garnison oppose une résistance, mais le commandant reçoit l'ordre de ne résister à aucun assaut français et la place tombe le 5 mars.

                La réaction à Madrid à cette agression ouverte a été chaotique. Charles IV et son conseiller Godoy avaient répondu aux premiers mouvements français en novembre en demandant à Napoléon s'il pouvait trouver une parente convenable pour épouser le prince Ferdinand. Napoléon n'a répondu qu'après son retour d'Italie en janvier 1808, et dans sa réponse, il a clairement indiqué qu'il ne pensait pas que Ferdinand était un match convenable pour aucun de ses proches, une réponse à peine rassurante. Même après la prise des forteresses frontalières, Charles n'a pas déclaré la guerre, refusant apparemment de croire que Napoléon l'avait trahi.

                Bien que Napoléon prévoyait d'intervenir en Espagne depuis un certain temps, il n'avait toujours pas mis en place ses plans à long terme. Au début, le commandement général en Espagne fut confié à Joachim Murat, beau-frère de Napoléon, qui fut nommé "lieutenant de l'empereur" en Espagne. Le 26 février, il atteignit Bayonne, le 10 mars passa en Espagne et le 13 mars atteignit Burgos. Le 27 mars, il offre le trône à son frère Louis, alors roi de Hollande, mais Louis refuse. Napoléon a ensuite répété l'offre à son frère Joseph, alors roi de Naples, et Joseph a accepté l'offre.

                À ce stade, le trône d'Espagne avait changé de mains. Lorsqu'il devint clair que les Français seraient bientôt à Madrid, Godoy, Charles, Ferdinand et la cour espagnole s'installèrent à Aranjuez, première étape d'un long voyage vers la côte puis vers le Mexique ou l'Argentine. Dans la nuit du 17 mars, le tribunal était prêt à quitter Aranjuez, mais la foule a découvert leurs plans. À ce stade, Ferdinand était une quantité inconnue et était donc bien plus populaire que son père. Lorsque la foule a menacé de violence, Charles a été contraint de se tourner vers son fils pour obtenir de l'aide. Cette nuit-là, Godoy est démis de ses fonctions et deux jours plus tard, Charles abdique en faveur de son fils.

                Ferdinand VII a commencé son règne avec un soutien public massif, à la grande surprise de Napoléon. Il avait cru que Ferdinand avait été discrédité par l'affaire de l'Escurial et avait basé ses plans sur l'espoir que ses armées déposeraient l'impopulaire Godoy. Murat, en tant qu'homme de la scène, se trouvait dans une position difficile, mais heureusement pour les Français Ferdinand croyait toujours qu'il pouvait gagner Napoléon. Au lieu de prendre le commandement de l'armée et de se faire la figure de proue de la résistance, le 24 mars, au lendemain de l'arrivée de Murat et de 20 000 hommes dans la ville, Ferdinand rentre à Madrid.

                Murat a géré la situation avec une certaine habileté. Il refusa de reconnaître Ferdinand comme roi et ouvrit des communications avec Charles, qui se laissa facilement persuader d'écrire une lettre à Napoléon pour se plaindre d'avoir été contraint d'abdiquer contre son gré. Cela jouerait un rôle important dans la trahison à venir à Bayonne. Napoléon décide de faire une intervention personnelle en Espagne. Il décide d'attirer Ferdinand hors de Madrid, vers la frontière française, et si possible de le convaincre de venir à Bayonne. Ferdinand apprit d'abord que Napoléon avait l'intention de visiter Madrid, et les Français allèrent même jusqu'à préparer un palais pour recevoir l'Empereur. En fait, Napoléon n'avait pas l'intention d'aller plus loin que Burgos. Le 10 avril, Ferdinand quitte Madrid et arrive à Burgos le 12 avril. Le 18 avril, il reçoit une lettre de Napoléon l'invitant à Bayonne. Dans cette lettre, Napoléon promettait de reconnaître Ferdinand tant que son père aurait été spontanément abdiqué. A cette époque, Napoléon avait déjà reçu la lettre de Charles dans laquelle il précisait que ce n'était pas le cas.

                Ferdinand espérait encore pouvoir faire confiance à Napoléon et c'est ainsi que le 19 avril, il quitte Burgos pour arriver à Bayonne le lendemain. Une heure après avoir rencontré Napoléon pendant le dîner, Ferdinand a reçu une lettre l'informant que Napoléon avait décidé que la meilleure chose pour l'Espagne serait le remplacement de la dynastie des Bourbons par un prince français. Malgré la faiblesse de sa position, Ferdinand refusa d'abdiquer. Napoléon convoque alors Charles à Bayonne. Le 30 avril, le couple royal a rejoint leur fils en captivité française. Même maintenant, Ferdinand refusait d'abdiquer.

                La patience limitée de Napoléon s'est vite émoussée. La nouvelle parvint à Bayonne des émeutes qui avaient éclaté à Madrid le 2 mai, et il répondit en disant à Ferdinand soit qu'il serait traité comme un « traditionnel et rebelle » s'il n'abdiquait pas (c'est la propre version des événements de Napoléon), soit que il a dû choisir entre « l'abdication et la mort », une version plus dramatique d'essentiellement la même menace. Le 6 mai, Ferdinand accepte finalement de rendre officiellement la couronne à son père. Ce n'est qu'alors qu'il découvrit que la veille Charles avait abdiqué en faveur de Napoléon. Ferdinand passera les sept années suivantes prisonnier au domaine de Talleyrand à Valencédilay. Le 10 mai, Ferdinand renonce officiellement à toute prétention au trône d'Espagne.

                Alors que les nouvelles de Bayonne revenaient lentement en Espagne, une vague de mécontentement populaire menaçait de se transformer en résistance ouverte. La première épidémie est survenue le 2 mai à Madrid (le &ldquoDos Mayo&rdquo), et a été rapidement réprimée par les Français. En province, les nouvelles de Madrid et celles de Bayonne se conjuguent pour déclencher le premier des grands soulèvements, lorsque, le 24 mai, la province des Asturies déclare la guerre à Napoléon. Au cours du mois suivant, la plupart du reste de l'Espagne a emboîté le pas et au moment où Joseph a été officiellement déclaré roi d'Espagne le 15 juin, les Français ne détenaient que les parties de l'Espagne directement occupées par leurs garnisons. Le royaume de Joseph se composait d'une zone autour de Barcelone et d'un coin qui longeait la route principale de Bayonne à Vittoria, Burgos et Madrid, jusqu'à Tolède. Le soulèvement espagnol avait commencé.

                L'ulcère espagnol, une histoire de la guerre péninsulaire, David Gates. Une excellente histoire en un seul volume de la guerre péninsulaire, qui, lorsqu'elle a été publiée, était la première très bonne histoire en anglais de toute la guerre depuis Oman. Il s'agit d'un ouvrage bien équilibré avec une couverture détaillée de ces campagnes entièrement menées par les armées espagnoles, ainsi que de l'intervention britannique plus connue au Portugal et en Espagne.

                Histoire de la guerre d'Espagne vol.1 : 1807-1809 - Du traité de Fontainebleau à la bataille de La Corogne, Sir Charles Oman. Le premier volume de l'histoire classique d'Oman en sept volumes de la guerre péninsulaire, c'est l'un des ouvrages classiques de l'histoire militaire et fournit un récit détaillé inestimable des combats en Espagne et au Portugal. Ce premier volume couvre l'intervention française initiale, le début du soulèvement espagnol, la première implication britannique en Espagne et au Portugal et la brève visite de Napoléon en Espagne.

                Économie du Portugal

                Industries majeures: textiles et chaussures pâte de bois, papier et liège métaux et travail des métaux raffinage du pétrole produits chimiques conserves de poisson produits en caoutchouc et en plastique céramique matériel électronique et de communication matériel de transport ferroviaire matériel aérospatial construction et rénovation de navires oenotourisme

                Production agricole: céréales, pommes de terre, tomates, olives, raisins ovins, bovins, caprins, porcins, volailles, produits laitiers poisson

                Ressources naturelles: poisson, forêts (liège), minerai de fer, cuivre, zinc, étain, tungstène, argent, or, uranium, marbre, argile, gypse, sel, terres arables, hydroélectricité

                Principales exportations : vêtements et chaussures, machines, produits chimiques, produits en liège et papier, peaux

                Importations majeures : machines et matériel de transport, produits chimiques, pétrole, textiles, produits agricoles

                PIB national : $248,500,000,000


                ** La source pour la population (est. 2012) et le PIB (est. 2011) est le CIA World Factbook.


                Voir la vidéo: Antequeran Domenit: Unescon maailmanperintökohde


Commentaires:

  1. Mor

    Je ne peux pas participer à la discussion en ce moment - je suis très occupé. Je vais certainement exprimer mon opinion très bientôt.

  2. Nikogis

    Quelle question utile

  3. Quinn

    MARRANT)))

  4. Kazrajar

    Entre nous, je vous recommande de regarder dans google.com

  5. Shinzaburo

    Je suis sûr sur le mauvais chemin.

  6. Fitzsimons

    Tu dis.



Écrire un message