Les Alliés ont-ils jamais sérieusement envisagé une « intervention du Nord » en Russie pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Les Alliés ont-ils jamais sérieusement envisagé une « intervention du Nord » en Russie pendant la Seconde Guerre mondiale ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

À la fin de la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne et l'Amérique ont mené une intervention nordique autour des ports russes de Mourmansk et d'Archangel pour tenter d'empêcher l'occupation du nord de la Russie par les Allemands ou les bolcheviks (aidant ainsi les anti-bolcheviks pendant la guerre civile russe) .

En 1941 et 1942, Winston Churchill, au moins, envisagea l'opération Jupiter, un projet d'invasion de la Norvège qui aurait pu nécessiter les forces effectivement utilisées plus tard dans l'opération Torch. La raison d'une invasion norvégienne serait de sécuriser les routes maritimes vers Mourmansk et Archangelsk pour l'aide de prêt-bail.

Churchill ou Roosevelt ont-ils jamais sérieusement envisagé la possibilité d'une autre « intervention du Nord » pour sauver au moins une partie de la Russie en cas d'effondrement russe sur le front oriental ?


Réponses britanniques à la menace d'effondrement soviétique.

La Grande Alliance
Après le début de l'opération Barbarossa le 22 juin 1941, les Britanniques étaient bien conscients de l'importance stratégique pour eux de maintenir l'Union soviétique au combat le plus longtemps possible. Churchill a annoncé au monde le jour de l'invasion l'intention du gouvernement britannique de soutenir l'URSS de toutes les manières possibles pour combattre son ennemi commun. Il a écrit plus tard :

L'entrée de la Russie dans la guerre a été la bienvenue mais ne nous a pas immédiatement aidé. Les armées allemandes étaient si fortes qu'il semblait que pendant de nombreux mois elles pouvaient maintenir la menace d'invasion contre l'Angleterre tout en plongeant en Russie. Presque toutes les opinions militaires responsables pensaient que les armées russes seraient bientôt vaincues et en grande partie détruites.

La force du gouvernement soviétique, le courage du peuple russe, ses réserves incommensurables de main-d'œuvre, l'immensité de son pays, les rigueurs de l'hiver russe, furent les facteurs qui finirent par ruiner les armées d'Hitler. Mais rien de tout cela ne s'est manifesté en 1941. Le président Roosevelt était considéré comme très audacieux lorsqu'il a proclamé en septembre 1941 que le front russe tiendrait et que Moscou ne serait pas prise. La force glorieuse et le patriotisme du peuple russe justifiaient cette opinion.

Même en août 1942, après ma visite à Moscou et les conférences là-bas, le général Brooke, qui m'avait accompagné, adhéra à l'opinion que les montagnes du Caucase seraient traversées et le bassin de la Caspienne dominé par les forces allemandes, et nous nous préparâmes en conséquence le la plus grande échelle possible pour une campagne défensive en Syrie et en Perse. Tout au long, j'ai eu une opinion plus optimiste que mes conseillers militaires des puissances de résistance russes. Je me reposais avec confiance sur l'assurance du premier ministre Staline, qui m'avait été donnée à Moscou, qu'il tiendrait la ligne du Caucase et que les Allemands n'atteindraient pas la Caspienne en force. Mais nous avons reçu si peu d'informations sur les ressources et les intentions soviétiques que toutes les opinions, de toute façon, n'étaient guère plus que des suppositions.

Churchill, Vol.III, (pp. 350-351)

Aide à l'expédition vers la Russie
En réponse immédiate à l'invasion, des convois de fournitures et d'équipements militaires pour la Russie ont été organisés, détournant des ressources inestimables des forces militaires britanniques déjà étirées vers les Soviétiques, et en septembre, des navires de guerre et des avions britanniques ont été déployés dans l'Arctique, basés au Spitzberg, Mourmansk et Archangel, pour protéger les convois britanniques et soutenir la marine soviétique.

Se préparer au pire
Au début du mois de juillet 1941, le cabinet de guerre fit des demandes urgentes au nouveau commandant britannique au Moyen-Orient, le général Auchinleck, pour qu'il fasse avancer les plans d'une contre-attaque (opération CRUSADER) pour reprendre les aérodromes clés de Cyrénaïque qui étaient importants pour interdire les Allemands. des renforts en Afrique, et pour mettre un terme à la campagne syrienne et sécuriser le Proche-Orient avant l'effondrement de la Russie et l'inévitable poussée d'activité allemande contre la Grande-Bretagne qui s'ensuivrait. (Churchill, tome III)

Perspectives de coopération militaire
Le 15 septembre 1941, quelques semaines seulement après que l'occupation conjointe anglo-soviétique de l'Iran ait ouvert une nouvelle ligne de communication avec la Russie au Proche-Orient, Churchill a reçu un télégramme de Staline contenant le passage peut-être surprenant suivant :

"Je ne doute pas que le gouvernement britannique souhaite voir l'Union soviétique victorieuse et cherche les voies et moyens pour y parvenir. Si, comme ils le pensent, l'établissement d'un deuxième front à l'Ouest est actuellement impossible, peut-être une autre méthode pourrait-elle être trouvée pour apporter à l'Union soviétique une aide militaire active ?

« Il me semble que la Grande-Bretagne pourrait sans risque débarquer dans l'Archange vingt-cinq à trente divisions, ou les transporter à travers l'Iran vers les régions du sud de l'URSS. De cette façon, une collaboration militaire pourrait s'établir entre les troupes soviétiques et britanniques sur le territoire de l'URSS. Une situation similaire existait pendant la dernière guerre en France. L'arrangement mentionné constituerait une grande aide. Ce serait un coup sérieux contre l'agression hitlérienne.

Churchill, Vol.III, (p.411)

Ce à quoi Churchill a observé : « Il est presque incroyable que le chef du gouvernement russe, avec tous les conseils de leurs experts militaires, ait pu se livrer à de telles absurdités. Il semblait sans espoir de discuter avec un homme pensant en termes d'irréalité totale.

Sa réponse formelle à Staline, le 17 septembre 1941, était un peu plus diplomatique :

« Tous les théâtres possibles sur lesquels nous pourrions effectuer une coopération militaire avec vous ont été examinés par les états-majors. Les deux flancs, nord et sud, présentent certainement les opportunités les plus favorables. Si nous pouvions agir avec succès en Norvège, l'attitude de la Suède serait puissamment touchés, mais pour le moment nous n'avons ni les forces ni les navires disponibles pour ce projet. Encore une fois, dans le sud, le grand prix est la Turquie ; si la Turquie peut être gagnée, une autre armée puissante sera disponible. La Turquie aimerait venir avec nous , mais a peur, non sans raison. Il se peut que la promesse de forces britanniques considérables et de fournitures de matériel technique dont les Turcs manquent d'exercer une influence décisive sur eux. Nous étudierons avec vous toute autre forme d'aide utile, le seul but étant d'apporter le maximum de force contre l'ennemi commun."

Churchill, Vol. III, (p. 412)

Forces britanniques en Russie ?
Néanmoins, le commandement militaire britannique s'attendait à ce que les forces allemandes atteignent le Caucase vers novembre 1941-janvier 1942 si le front soviétique s'effondrait, et ils souhaitaient déployer un corps britannique de 2-3 divisions sur une ligne de montagne devant Bakou. Les 50e et 18e divisions britanniques ont été affectées à cette tâche et ont été préparées pour l'expédition au Moyen-Orient avec leur arrivée à Bakou prévue avant janvier. Dix escadrons d'avions ont également été affectés pour soutenir la force autour de Bakou. Une division indienne devait suivre plus tard. Les divisions indiennes existantes sur le théâtre avaient été jugées inadaptées à l'opération. C'était la force maximale qui pouvait être fournie sur le réseau routier, les voies ferrées étant réservées au ravitaillement soviétique. Les limitations de transport ont retardé l'arrivée des divisions britanniques au-delà de mars et finalement Churchill s'est opposé au mouvement des forces britanniques en Russie. Il prétendit que les Russes n'avaient pas besoin de plus de troupes, que les approvisionnements étaient plus importants, et il préféra soulager la garnison soviétique en Perse comme alternative, une idée qui fut rapidement rejetée par Molotov. (Gwyer, Vol. III, Partie 1)

Le 25 octobre 1941, Churchill a partagé certaines de ses réflexions avec l'ambassadeur britannique Sir Stafford Cripps à Moscou :

"Vous aviez bien sûr raison de dire que l'idée d'envoyer "vingt-cinq à trente divisions combattre sur le front russe" est une absurdité physique. Il a fallu huit mois pour constituer dix divisions en France, outre-Manche, lors de l'expédition était abondant et les sous-marins peu nombreux. C'est avec la plus grande difficulté que nous avons réussi à envoyer la 50e division au Moyen-Orient au cours des six derniers mois. Nous envoyons maintenant la 18e division par des mesures extraordinaires. Tous nos navires sont pleinement engagés , et toute économie ne peut être réalisée qu'au détriment de nos convois d'entretien vitaux vers le Moyen-Orient ou de navires engagés dans le transport de fournitures russes. La marge par laquelle nous vivons et fabriquons des munitions de guerre n'a été que de justesse maintenue. Mourmansk maintenant serait gelé dans l'obscurité pour l'hiver.

"La position sur le flanc sud est la suivante : les Russes ont cinq divisions en Perse, que nous sommes prêts à soulager. Ces divisions devraient sûrement défendre leur propre pays avant que nous n'étouffions l'une des seules lignes de ravitaillement avec le maintien de nos forces au nord . Mettre deux divisions britanniques entièrement armées d'ici dans le Caucase ou au nord de la Caspienne prendrait au moins trois mois. Elles ne seraient alors qu'une goutte dans l'océan.

Churchill, Vol. III, (p. 413)

Les intérêts britanniques d'abord !
Au début de 1942, dans l'attente d'une nouvelle offensive estivale allemande en Union soviétique, les forces britanniques en Irak et en Perse ont été transférées du commandement indien au commandement du Moyen-Orient et rebaptisées 10e armée britannique chargée de la défense des champs pétrolifères vitaux. du Proche-Orient et les voies de communication avec la Russie. Le développement des ports, des chemins de fer et des routes a été confié au contrôle américain, et des positions défensives et des aérodromes ont été construits. Des engagements de soutien aérien britannique ont été pris à la fois envers la Turquie et la Russie si nécessaire pour faire face à la menace allemande renouvelée et le premier contact avec les forces allemandes en Perse était prévu vers la mi-août 1942, avec un effort majeur possible au printemps 1943. En août 1942, un nouveau Le commandement de la Perse et de l'Irak a été créé pour permettre au commandement du Moyen-Orient de se concentrer sur la défense du delta du Nil et du canal de Suez, avec Abadan, désormais situé au sein du nouveau commandement, reconnu comme ayant une importance stratégique plus élevée que l'Égypte (Playfair, Vol III). La défaite des Allemands à Stalingrad et la défense soviétique réussie du Caucase avaient éliminé la menace allemande pour les intérêts britanniques au Proche-Orient au début de 1943 et la probabilité d'une défaite soviétique dans la guerre a considérablement diminué après cette période.

Conclusion
Ainsi, du point de vue britannique, en réponse à la question posée, il ne semble pas que les Britanniques aient jamais sérieusement eu l'intention d'intervenir physiquement en territoire soviétique sur le flanc nord pendant la période où la survie soviétique était incertaine. Au contraire, les Britanniques semblent avoir considéré les opérations dans le nord de l'Arctique comme extrêmement peu pratiques. Dans le sud, ils envisagent sérieusement une opération de blindage mineure devant Bakou, mais finalement ils préfèrent soutenir les troupes soviétiques en ravitaillement et comptent sur les mauvaises communications à travers la région du Caucase pour limiter les incursions allemandes et ainsi aider à la défense de leurs propres intérêts au-delà.


Réponses américaines à la menace d'effondrement soviétique.

Reconnaître le danger mortel de l'hégémonie allemande
De l'autre côté de l'Atlantique, le gouvernement des États-Unis, conservant toujours sa neutralité, mais s'orientant lentement vers une plus grande participation à la guerre, réexaminait également sa réponse à l'évolution de la situation stratégique mondiale après avoir observé les progrès de l'invasion allemande de l'URSS. Initialement, il y avait une acceptation presque unanime dans les cercles américains que l'Union soviétique serait rapidement vaincue en quelques semaines ou quelques mois seulement. Le 18 juillet 1941, les analystes du renseignement G-2 du département de la Guerre des États-Unis ont prédit l'occupation allemande de la Russie jusqu'au lac Baïkal ou à la côte du Pacifique définitivement d'ici la fin de 1941. Cependant, au fur et à mesure que les événements se déroulaient, l'opinion est apparue que les Soviétiques pourraient potentiellement tenir plus longtemps. . Après la visite de Harry Hopkins à Moscou en août 1941, lui et l'attaché militaire américain, le colonel Philip Faymonville, sont devenus convaincus que l'Union soviétique continuerait à résister et survivrait à l'invasion allemande, et le président Roosevelt a accepté leur conseil. Par la suite, préserver et prolonger la résistance soviétique est devenu un intérêt vital des États-Unis, et le maintien de relations constructives avec le gouvernement soviétique est devenu une considération politique importante (Stoler p.50-54).

Mobiliser pour la victoire
Le 18 août 1941, la durée de service pour la conscription dans le système de service sélectif américain en temps de paix a été prolongée de 12 mois à 30 mois. Le plan de la victoire, une évaluation mise à jour des besoins militaires futurs, a été publié en septembre 1941 avec un objectif national déclaré d'éliminer le totalitarisme d'Europe. La grande préoccupation stratégique des États-Unis était la possibilité que l'Allemagne puisse occuper et consolider une position dominante sur l'ensemble du territoire eurasien. Kirkpatrick explique qu'"une telle situation présenterait aux États-Unis le problème militaire le plus difficile imaginable, en particulier si elle était aggravée par la catastrophe de la chute des îles britanniques. Dans ce cas, la nation aurait perdu la seule zone restante en Europe à partir de laquelle il pourrait mener des opérations efficaces contre l'Allemagne. (Kirkpatrick, p.72)

Les Britanniques étaient cependant confrontés à un risque énorme et les analyses du G-2 ne pouvaient pas prédire avec confiance la victoire du Royaume-Uni, même avec une pleine collaboration américaine. Des revers britanniques au Moyen-Orient, ou un effondrement russe sur ce front, permettraient aux Allemands de concentrer une force militaire écrasante contre l'Angleterre. Pour les Britanniques, la situation s'articulait autour de trois enjeux : la capacité allemande à gagner rapidement en Russie sans subir de pertes excessives ; la capacité allemande de reconstituer des forces militaires rapidement après cette victoire ; et la capacité allemande de contrôler les régions conquises et d'exploiter leurs ressources avec un minimum de forces. Après avoir esquissé de telles perspectives sombres, Smith a conclu que « d'un point de vue à long terme, la situation n'est pas désespérée pour la Grande-Bretagne, en supposant la poursuite de la résistance russe et/ou la pleine participation des États-Unis à la guerre ».

La santé de la Russie était donc une préoccupation primordiale, et la situation soviétique définissait le temps dont disposaient les États-Unis pour agir contre l'Allemagne. Si la Russie perdait la guerre à la fin de 1941, les Allemands auraient probablement besoin d'une année complète pour réorganiser leurs forces armées afin de mener une invasion des îles britanniques. L'Allemagne aurait probablement aussi besoin d'une année complète pour mettre suffisamment d'ordre dans le chaos des territoires conquis afin de pouvoir en bénéficier militairement et économiquement. Le plus tôt, donc, que l'Axe pourrait organiser une invasion de l'Angleterre serait le printemps 1942, avec le printemps 1943 une date beaucoup plus probable. Pendant ce temps, les États-Unis devaient assurer la sécurité de l'hémisphère occidental au cas où la Russie s'effondrerait et que les Britanniques subissaient une invasion ou acceptaient de négocier une paix.

'Un avenir inconnu et un présent douteux : l'écriture du plan de victoire de 1941', Charles E. Kirkpatrick (p. 71-72)

Tout ce qu'il faut pour que la Russie continue de se battre
En octobre 1941, le Lend Lease a été officiellement étendu à l'URSS, bien que les fournitures et l'équipement américains aient déjà été détournés par la Grande-Bretagne sur leurs convois arctiques vers l'Union soviétique dès la première semaine après l'invasion allemande. La Division de la planification de guerre des États-Unis (WPD) et le G-2 ont convenu en octobre 1941 que « le facteur le plus puissant dans l'affaiblissement du potentiel de guerre de l'Axe est la poursuite des opérations actives sur le front russe. Tous les efforts doivent être faits pour prolonger cette campagne. Cela devrait ont la première priorité. Les diversions dans d'autres théâtres tels que le Moyen-Orient, l'Afrique ou la Norvège n'engageraient qu'une très petite partie des forces de l'Axe. " En octobre, le WPD est également revenu sur son insistance passée à ne pas provoquer le Japon et a recommandé la poursuite des pressions économiques afin de rendre cette nation « incapable d'une opération offensive contre la Russie » et d'autres alliés dans le Pacifique et l'Extrême-Orient. Le G-2 est allé plus loin et a maintenant commencé à déconseiller le soutien américain à tout règlement du conflit entre le Japon et la Chine, affirmant qu'il était « impératif » de maintenir l'armée japonaise pleinement engagée en Chine pour empêcher la libération de forces à utiliser contre la Russie ( Voleur p.55).

Le Partenariat atlantique
Après Pearl Harbor, la pleine participation des États-Unis à la guerre a supprimé les restrictions à la mobilisation, mais leurs options militaires ont été limitées par un manque de préparation et la nécessité de coopérer avec leurs alliés britanniques qui s'attendraient à jouer le rôle dominant dans toute opération conjointe. dans les théâtres existants.

Au début de 1942, le principal plan britannique existant pour répondre à un effondrement imminent de la résistance soviétique sur le front russe était l'opération SLEDGEHAMMER, une invasion du nord de la France, conçue comme une diversion pour éloigner les troupes allemandes de la Russie. C'était une opération relativement petite, avec peu de suivi prévu, qui ne devait pas survivre à une contre-attaque allemande majeure si les Soviétiques étaient vaincus. Après l'entrée en guerre des États-Unis, le général Marshall a soumis une nouvelle version élargie de l'opération SLEDGEHAMMER qui était destinée à être un mouvement plus permanent en France, avec des forces de suivi importantes. Cependant, les planificateurs britanniques n'étaient pas convaincus que l'une ou l'autre de ces opérations détournerait un nombre significatif de forces allemandes de la Russie, et les deux échoueraient probablement si elles étaient confrontées à toute la force de la Wehrmacht après une défaite russe. Une opération alternative en Norvège (Opération JUPITER) a également été jugée peu pratique et encore moins intéressante en tant que diversion destinée à aider la Russie. Ainsi, conformément à leurs partenaires d'alliance, les États-Unis ne se tournaient pas vers le flanc nord de l'URSS pour une quelconque intervention comme moyen d'aider ou de sécuriser certaines parties de la Russie après leur entrée en guerre. (Ross p.28)

Les Britanniques ont préféré une stratégie périphérique visant à sécuriser les bases et les voies maritimes pendant qu'ils construisaient leurs forces, développant des menaces sur tout le continent destinées à étirer et à disperser la logistique et les ressources allemandes. L'armée américaine était opposée à cette approche, voulant une stratégie plus directe, mais leur manque de troupes expérimentées et l'urgence de Roosevelt d'avoir des forces américaines engageant les Allemands de manière significative avant la fin de 1942 signifiaient qu'ils n'avaient d'autre choix que de se conformer à l'approche britannique, et c'est donc vers le sud que les premiers efforts américains devaient être dirigés. (Stoler, p.51)

Sécuriser les fondations
Le succès initial de l'offensive allemande en Russie en 1942 nécessitait une réponse et les États-Unis étaient confrontés à deux options réalistes ; pour lancer l'opération GYMNAST et envahir l'Afrique du Nord française, ou pour envoyer des troupes au Moyen-Orient pour y aider les forces britanniques. La possibilité d'envoyer deux corps de l'armée américaine au Moyen-Orient a été discutée, la fourniture de deux divisions blindées américaines pour rejoindre les forces britanniques en Irak et en Perse a été envisagée, et les États-Unis ont assumé la responsabilité de la construction et de l'entretien des ports, des routes et des voies ferrées au Proche-Orient. . Ils ont également développé une base aérienne à Abadan en Perse, et un port et une base aérienne pour les bombardiers à Massawa sur la mer Rouge, jetant les bases d'une présence élargie au Moyen-Orient ou au Proche-Orient en cas de besoin (Playfair, Vol. III ). Cependant, la décision a finalement été prise d'exécuter le plan GYMNAST, désormais nommé Opération TORCH, et d'envahir l'Afrique du Nord française, afin de faire progresser la sécurisation de l'Atlantique et du Moyen-Orient/Méditerranée, de fournir des communications américaines directement sur le théâtre européen, et aider les Soviétiques en élargissant considérablement la menace contre les puissances de l'Axe dans le sud de l'Europe.

Se préparer au pire
L'entrée en guerre du Japon a compliqué l'engagement pris par les États-Unis envers leur allié britannique de donner la priorité au théâtre européen avec une stratégie d'Allemagne d'abord. Après la trahison de Pearl Harbor, le public et l'armée américaine ont exercé une pression considérable pour qu'ils mettent davantage l'accent sur la guerre contre le Japon. Néanmoins, malgré le maintien de leur concentration sur l'Allemagne, les États-Unis ont préféré garder secret des Britanniques leur plan pour faire face à un effondrement complet de la résistance soviétique, croyant que les Britanniques le percevraient comme une renonciation au principe de l'Allemagne d'abord (Stoler, p.95 ). Cela suggère, sans avoir plus de détails sur les plans américains disponibles, que les États-Unis avaient l'intention de porter fortement leur attention sur le théâtre asiatique en cas d'effondrement soviétique total (Stoler, pp.80-83), en utilisant peut-être l'Inde et la Chine comme bases pour étendre les opérations contre les forces allemandes en URSS, après avoir éliminé la menace du Japon. Dans ce cas de défaite soviétique totale, qui peut être difficile à imaginer avec le recul aujourd'hui (mais qui n'a peut-être pas semblé improbable à beaucoup au sein du cercle dirigeant américain à l'époque), il semble probable que les États-Unis auraient effectivement pu être obligés de envoyer des forces de combat majeures profondément dans le territoire de l'URSS pour engager et vaincre l'Allemagne de front au cœur de l'Eurasie, avec ou sans le soutien des restes de l'armée soviétique vaincue. Peut-être que lorsque le plan de victoire du général Wedemeyer de septembre 1941 (qui proposait une armée américaine de 215 divisions) déclara que l'objectif américain en partant en guerre était « d'éliminer le totalitarisme d'Europe » (Kirkpatrick, p.63), il le pensait vraiment.

Faire l'Amérique Vraiment Super
Discutant de sa vision du monde d'après-guerre avec Sumner Welles en août 1941, alors que peu de gens voyaient une perspective de survie soviétique à long terme, le président Roosevelt a suggéré, comme élément proposé de la Charte de l'Atlantique, d'engager les États-Unis et la Grande-Bretagne dans un politique d'après-guerre consistant à désarmer par la force les nations agressives et à créer une « force de police internationale » pour imposer le désarmement mondial. Lorsque Welles a indiqué que cela pourrait inclure le désarmement de l'URSS, il a rappelé que Roosevelt avait simplement haussé les épaules (Wilson, pp.174-175). Poursuivant toujours son idée d'une « force de police internationale » à la fin de 1942, Roosevelt a commandé un rapport pour déterminer les emplacements appropriés pour l'établissement des bases aériennes et des installations nécessaires « sans égard pour la souveraineté actuelle » (Stoler, p.138). C'était clairement l'intention de Roosevelt, du moins à ces premiers jours incertains, de s'assurer que la domination américaine serait affirmée à travers le monde après la guerre, et on peut supposer que si dans le processus de défaite de l'Allemagne, les forces américaines avaient été appelées sur pour libérer des parties de l'URSS que cela se serait produit d'une manière conçue pour garantir que l'URSS n'émerge pas comme une menace stratégique pour les États-Unis dans le monde d'après-guerre.

Conclusion
Alors que la survie de l'Union soviétique restait incertaine, les États-Unis gardaient toutes les options ouvertes et se mobilisaient pour s'assurer que tous les moyens étaient disponibles pour empêcher la domination allemande de l'Eurasie. Bien que des interventions spécifiques sur le sol soviétique ne semblent pas avoir été proposées, il ne fait guère de doute que si la situation stratégique s'était présentée, les États-Unis étaient prêts, en partenariat avec les Britanniques, à libérer tous les territoires allemands occupés et à établir un environnement stratégique d'après-guerre. servir ses intérêts. Les défaites décisives infligées à l'Allemagne par l'Union soviétique à la fin de 1942 et en 1943, bien sûr, ont radicalement changé les perspectives stratégiques, la victoire soviétique dans la guerre étant de plus en plus certaine, son émergence en tant que grande puissance mondiale dans le monde d'après-guerre a nécessité une nouvelle La vision américaine qui ne permettait pas le rejet accidentel de la souveraineté ou des intérêts soviétiques, de sorte que la perspective d'une intervention américaine sur le sol soviétique à partir de ce moment-là est devenue pratiquement inutile et politiquement improbable.


Sources
La Seconde Guerre mondiale, tome III : Winston Churchill
(HotSWW) Grande Stratégie, Volume III, Partie 1 : J.M.A. Gwyer
(HotSWW) La Méditerranée et le Moyen-Orient, Volume II : Maj.-Gen. I.S.O. Jouer franc jeu
(HotSWW) La Méditerranée et le Moyen-Orient, Volume III : Maj.-Gen. I.S.O. Jouer franc jeu
Armée des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, The War Department : Ray S. Cline
Un avenir inconnu et un présent douteux : Charles E. Kirkpatrick
Alliés et adversaires : Mark A. Stoler
Le premier sommet : Theodore A. Wilson
Plans de guerre américains 1941-1945 : Steven T. Ross


Non, car une telle opération serait complètement ridicule

Tout d'abord, depuis le début de l'opération Barbarossa, le gros des forces terrestres allemandes était toujours à l'Est. Par conséquent, si les Soviétiques ne pouvaient pas les contenir, peu de divisions envoyées par les Britanniques et/ou les Américains ne pourraient certainement pas faire le travail. En tant que reste, les forces totales pour l'opération Overlord étaient de 39 divisions, et c'était une distance beaucoup plus courte contre des forces allemandes beaucoup plus faibles.

Deuxièmement, toute intervention devait contourner la Norvège (la Baltique était sous contrôle allemand) avec pour conséquence des attaques de sous-marins et d'avions. Historiquement, ces attaques étaient parfois mortelles, d'autant plus que la couverture aérienne soviétique avait une portée limitée. En cas d'effondrement soviétique, les Allemands auraient une fenêtre d'opportunité encore plus grande pour les frappes.

Enfin, la question est quel serait l'intérêt d'une telle stratégie ? Historiquement, la Grande-Bretagne et les États-Unis avaient beaucoup de doutes sur l'Union soviétique. Cela peut sembler cynique, mais la principale raison pour laquelle ils ont aidé les Soviétiques était de préserver la vie de leurs propres hommes. Sinon, l'Union soviétique était à la fois idéologiquement et culturellement presque un monde différent. Mais dans le cas de l'effondrement soviétique, au lieu que les Soviétiques soient sacrifiés pour préserver la vie des soldats britanniques et américains, les soldats britanniques et américains devraient désormais se battre (et mourir) pour sauver les Soviétiques.


La Norvège a toujours été un facteur d'intérêt pendant la guerre pour les deux parties, et surtout pour le Royaume-Uni et l'Allemagne. Ils y ont combattu en 1940.

La Norvège est une grande côte ouverte sur la mer sur l'océan Atlantique et elle a fourni un bon chemin pour les sous-marins allemands. Cela les a également aidés à sécuriser l'approvisionnement en fer de la Suède.

Les Britanniques ont envisagé des actions contre la Norvège et en ont appliqué certaines, telles que les actions Commando à Lofoten et Vägso. Cela a conduit les Allemands à y concentrer davantage de troupes défensives, ce qui a entravé de nouvelles actions alliées.

C'est pour l'image générale. Le combat en Méditerranée devint enceinte et les Britanniques s'y engageèrent plutôt qu'en Norvège (ou en même temps que la Norvège) car ils avaient déjà des difficultés à convaincre les Américains de s'engager dans la mer périphérique méditerranéenne.

A propos de l'intervention spécifique pour prévenir ou faire office de rechange en cas d'effondrement russe, eh bien, outre les difficultés logistiques et stratégiques, il y avait un problème : si les Alliés s'engagent fermement en Norvège, ce sera loin des côtes anglaises et loin des Anglais. -tenir l'Egypte : ainsi, en ajoutant à la défense de ces deux points, il leur faudrait attaquer sur un terrain difficile : pas une bonne idée.

À propos du sentiment spécifique des Alliés à propos du plan, vous devez noter que c'était au début l'idée de Churchill. Mais l'idée de l'Italie en était une aussi, donc je soupçonne que Churchill voulait vraiment des opérations périphériques et en a finalement obtenu une pour avoir abandonné les autres. Les forces spéciales américano-canadiennes, qui auraient dû combattre en Norvège, se sont retrouvées en Italie.

EDIT : Pour ajouter des détails sur l'examen de la solution par Roosevelt et Churchill :

  • Roosevelt ne l'a jamais considéré comme viable : il était en faveur d'un Sledgehammer, sur la côte européenne.
  • Churchill a toujours préféré la solution nord-africaine
  • Les généraux américains considéraient la solution de l'Afrique du Nord comme un problème puisqu'elle obligeait à réaffecter des bases logistiques, mais ont finalement compris la nécessité d'une aide en Afrique du Nord et la dangerosité de Sledgehammer