« Dieu, l'Amérique et la tarte aux pommes » : la défection dramatique de la fille de Staline

« Dieu, l'Amérique et la tarte aux pommes » : la défection dramatique de la fille de Staline


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le dictateur soviétique Joseph Staline est généralement considéré comme l'un des pires tyrans de l'histoire, responsable de millions de morts parmi les civils. Sans surprise, sa fille unique, Svetlana, a eu beaucoup de mal à grandir au Kremlin sous sa garde. Bien que Staline l'ait soi-disant adorée, lui offrant des cadeaux, lui montrant des films hollywoodiens et l'appelant «petit moineau», les conflits familiaux et la tragédie prédominaient. Elle a subi son premier grand chagrin à l'âge de 6 ans, lorsque sa mère est décédée des suites d'une appendicite, mais qui s'est avérée être un suicide. Peu de temps après, pendant la soi-disant Grande Terreur des années 1930, Staline a ordonné l'arrestation de sa tante et de son oncle bien-aimés pour être « ennemis du peuple ». Ils ont ensuite été exécutés, ainsi qu'un autre oncle de Svetlana, et d'autres membres de la famille et amis ont été emprisonnés. Pour aggraver les choses, son frère est mort d'alcoolisme et son demi-frère a été capturé par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, puis tué après que Staline eut refusé de l'échanger contre un général allemand.

Pendant ce temps, alors même que l'invasion nazie de 1941 menaçait de provoquer sa chute, Staline trouva le temps de microgérer la carrière et la vie amoureuse de Svetlana. Il lui a interdit d'étudier la littérature à l'Université d'État de Moscou et, après avoir découvert qu'elle avait un petit ami juif de plus de 20 ans son aîné, l'a giflée deux fois au visage, en plus d'envoyer son petit ami dans un camp de travail de l'Arctique. Staline, de plus en plus antisémite, n'a pas mieux pris les choses lorsqu'on lui a dit qu'elle voulait épouser un deuxième homme juif, un camarade de classe d'université. Bien qu'il ait approuvé à contrecœur le mariage, il a juré de ne jamais rencontrer le mari. (Cette relation s'est rapidement terminée par un divorce, tout comme un second mariage avec le fils de l'un des plus proches confidents de Staline.) Cherchant à échapper à son passé, Svetlana a changé son nom de famille de Stalina en Alliluyeva, le nom de jeune fille de sa mère, après la mort de Staline. Mais l'État a continué à s'ingérer dans ses affaires, refusant, par exemple, de la laisser épouser Brajesh Singh, un communiste indien qui était tombé amoureux d'elle lors d'un voyage à Moscou pour un traitement médical dans les années 1960.

Lorsque Singh mourut d'une maladie respiratoire en 1966, les autorités soviétiques autorisèrent à contrecœur Alliluyeva - qui n'avait été à l'étranger qu'une autre fois - à se rendre en Inde afin qu'elle puisse disperser ses cendres dans le Gange sacré. Cependant, ils ont rejeté sa tentative de rester dans le pays indéfiniment. Le soir du 6 mars 1967, deux jours seulement avant son vol de retour prévu pour Moscou, elle décida impulsivement qu'elle en avait assez. Prenant un taxi de la maison d'hôtes de l'ambassade soviétique à New Delhi à l'ambassade des États-Unis à proximité, elle a soumis une demande officielle d'asile politique et a rencontré un diplomate qui a tenté de déterminer si elle pouvait vraiment être la fille de Staline. Le diplomate a vérifié auprès de Washington et a appris que personne – pas même la CIA – n'avait de trace de l'existence d'Alliluyeva. Pourtant, les fonctionnaires de l'ambassade ont décidé de l'aider quand même, en tamponnant son passeport avec un visa touristique et en l'escortant jusqu'à l'aéroport, où elle a embarqué sur le prochain vol international disponible (qui se rendait à Rome). Au moment où les Soviétiques ont réalisé qu'Alliluyeva avait disparu, il était trop tard pour faire quoi que ce soit, même s'ils auraient discuté de plans d'assassinat qui n'ont jamais été mis en œuvre.

Avec seulement une petite valise à son nom, Alliluyeva est restée enfermée à Genève, en Suisse, pendant les semaines suivantes pendant que les autorités américaines débattaient de ce qu'il fallait faire d'elle. Certains se sont opposés à sa défection de peur que cela n'aggrave les relations américano-soviétiques, mais le président Lyndon B. Johnson a finalement décidé de l'accueillir pour des raisons humanitaires. Bien que l'administration ait préféré qu'elle arrive sans fanfare, une mêlée de journalistes l'a accueillie à l'aéroport international John F. Kennedy de New York lorsque son avion a atterri le 21 avril 1967, et encore plus de journalistes se sont présentés pour une conférence de presse quelques jours plus tard. Dénonçant son père comme un « monstre moral et spirituel », Alliluyeva a brûlé son passeport soviétique et a déclaré qu'elle se sentait enfin « capable de voler librement, comme un oiseau ». Au début, la vie aux États-Unis semblait lui convenir. Elle est devenue citoyenne, a publié deux mémoires qui ont fait d'elle une millionnaire, a épousé un associé de l'architecte Frank Lloyd Wright (qui, comme ses autres mariages, s'est rapidement soldé par un divorce) et a changé son nom une seconde fois en Lana Peters à consonance américaine. Elle a de plus embrassé la culture américaine, écrivant, par exemple, que Thanksgiving était un « merveilleux substitut au cinquantenaire de la Révolution d'Octobre organisé par l'État ! »

Hélas, sa lune de miel avec les États-Unis n'a pas duré. Alors que l'intérêt du public pour elle diminuait, sa carrière d'écrivain s'est arrêtée. Elle a également dilapidé sa fortune, s'est aliéné de nombreux amis et ne s'est jamais vraiment installée nulle part, faisant des allers-retours entre l'Arizona, le New Jersey, la Californie et le Wisconsin, ainsi que plusieurs pays d'Europe. "Maman avait l'habitude de se déplacer chaque année, parfois deux fois par an", a déclaré sa fille née aux États-Unis à un journaliste. En 1984, Alliluyeva est même retournée en Union soviétique, affirmant qu'elle n'avait pas connu un seul jour de liberté en Occident et qu'elle avait été un animal de compagnie de la CIA. Mais elle a de nouveau perdu ses illusions avec l'URSS et en 1986, elle est retournée aux États-Unis, où elle a désavoué ses précédentes déclarations anti-américaines. « Vous ne pouvez pas regretter votre sort », a déclaré un jour Alliluyeva, « même si je regrette que ma mère n'ait pas épousé un menuisier. » Elle a vécu ses dernières années dans une maison de retraite du Wisconsin avant de mourir d'un cancer du côlon en 2011.


Lana Peters, la fille de Staline, décède à 85 ans




Née Svetlana Stalina, la fille de Staline a changé deux fois de nom et a vécu dans plusieurs pays après sa célèbre défection.

Publié : 28 novembre 2011

Ses trois noms successifs étaient des panneaux indicateurs sur une route tordue et déroutante qui l'a emmenée du Kremlin de Staline, où elle était la «petite princesse», à l'Ouest dans une défection célèbre, puis de nouveau à l'Union soviétique dans un déroutant retour aux sources, et enfin à des décennies d'obscurité, d'errance et de pauvreté.

À sa naissance, le 28 février 1926, elle s'appelait Svetlana Stalina, la fille unique et le dernier enfant survivant du brutal tyran soviétique Josef Staline. Après sa mort en 1953, elle a pris le nom de famille de sa mère, Alliluyeva. En 1970, après sa défection et un mariage américain, elle devient et reste Lana Peters.

Mme Peters est décédée d'un cancer du côlon le 22 novembre dans le comté de Richland, dans le Wisconsin, a déclaré lundi l'avocat de la société du comté, Benjamin Southwick. Elle avait 85 ans.

Sa mort, comme les dernières années de sa vie, s'est produite hors de la vue du public. Il y avait des indices en ligne et à Richland Center, la ville du Wisconsin dans laquelle elle vivait, bien qu'un salon funéraire local qui aurait géré l'enterrement ne confirmerait pas le décès. Un responsable du comté du Wisconsin pensait qu'elle était peut-être décédée il y a plusieurs mois. Les appels téléphoniques à la recherche d'informations d'une fille survivante, Olga Peters, qui s'appelle maintenant Chrese Evans, ont été repoussés, tout comme les efforts pour lui parler en personne à Portland, Oregon, où elle vit et travaille.

L'importance initiale de Mme Peters n'est venue que d'être la fille de Staline, une distinction qui a alimenté la curiosité du public à propos de sa vie sur trois continents et de nombreuses décennies. Elle a dit qu'elle détestait son passé et se sentait comme l'esclave de circonstances extraordinaires. Pourtant, elle s'est inspirée de ce passé et du nom infâme de Staline pour écrire deux autobiographies à succès.

Longtemps après avoir fui son pays natal, elle semblait toujours à la recherche de quelque chose – échantillonnant les religions, de l'hindouisme à la science chrétienne, tombant amoureuse et constamment en mouvement. Sa défection l'a emmenée de l'Inde, à travers l'Europe, aux États-Unis. Après son retour à Moscou en 1984, et de là en Géorgie soviétique, des amis ont raconté qu'elle était retournée en Amérique, puis en Angleterre, puis en France, puis de nouveau en Amérique, puis de nouveau en Angleterre, et ainsi de suite. Pendant tout ce temps, elle s'est évanouie aux yeux du public.

Mme Peters aurait vécu une autre fois dans une cabane sans électricité dans le nord du Wisconsin, dans un couvent catholique romain en Suisse. En 1992, elle aurait vécu dans un quartier délabré de l'ouest de Londres, dans une maison pour personnes âgées souffrant de problèmes émotionnels.

"Vous ne pouvez pas regretter votre sort", a dit un jour Mme Peters, "bien que je regrette que ma mère n'ait pas épousé un charpentier."

‘Petit Moineau’

Sa vie était digne d'un roman russe. Tout a commencé par une relation amoureuse avec Staline, qui avait pris le nom, ce qui signifie « homme d'acier », lorsqu'il était un jeune homme. (Il est né Ioseb Besarionis dze Jughashvili.) Des millions de personnes sont mortes sous son règne brutalement répressif, mais à la maison, il a appelé sa fille "petit moineau", l'a câlinée et embrassée, l'a comblée de cadeaux et l'a divertie avec des films américains.

Elle est devenue une célébrité dans son pays, comparée à Shirley Temple aux États-Unis. Des milliers de bébés ont été nommés Svetlana. Un parfum aussi.

À 18 ans, elle mettait la table dans une salle à manger du Kremlin lorsque Churchill lui est tombé dessus. Ils ont eu une conversation animée.

Mais tout n'était pas parfait même alors. Le moment le plus sombre de son enfance est survenu lorsque sa mère, Nadezhda Alliluyeva, la seconde épouse de Staline, s'est suicidée en 1932. Svetlana, qui avait 6 ans, a appris que sa mère était morte d'une appendicite. Elle n'a pas appris la vérité pendant une décennie.

Dans son adolescence, son père a été consumé par la guerre avec l'Allemagne et est devenu distant et parfois abusif. L'un de ses frères, Yakov, a été capturé par les nazis, qui ont proposé de l'échanger contre un général allemand. Staline a refusé et Yakov a été tué.

Dans ses mémoires, elle raconte comment Staline a envoyé son premier amour, un cinéaste juif, en Sibérie pendant 10 ans. Elle voulait étudier la littérature à l'Université de Moscou, mais Staline a exigé qu'elle étudie l'histoire. Elle l'a fait. Après l'obtention de son diplôme, suivant à nouveau les souhaits de son père, elle est devenue enseignante, enseignant la littérature soviétique et la langue anglaise. Elle a ensuite travaillé comme traductrice littéraire.

Un an après que son père a rompu sa première romance, elle lui a dit qu'elle voulait épouser un autre homme juif, Grigory Morozov, un camarade de classe. Staline la gifla et refusa de le rencontrer. Cette fois, cependant, elle réussit. Elle a épousé M. Morozov en 1945. Ils ont eu un enfant, Iosif, avant de divorcer en 1947.

Son second mariage, en 1949, était plutôt du goût de Staline. Le marié, Yuri Zhdanov, était le fils du bras droit de Staline, Andrei Zhdanov. Le couple a eu une fille, Yekaterina, l'année suivante. Mais eux aussi ont divorcé peu de temps après.

Son monde s'est assombri au cours des dernières années de son père. Nikita S. Khrouchtchev, successeur de Staline en tant que dirigeant soviétique, a écrit dans ses mémoires sur la fête du Nouvel An en 1952 lorsque Staline a attrapé Svetlana par les cheveux et l'a forcée à danser.

Après la mort de Staline en 1953, son héritage a été remis en cause, et les nouveaux dirigeants étaient impatients de laisser derrière eux ses politiques les plus flagrantes. Svetlana a perdu beaucoup de ses privilèges. Dans les années 1960, lorsqu'elle est tombée amoureuse de Brijesh Singh, un communiste indien en visite à Moscou, les autorités soviétiques ont refusé de la laisser l'épouser. Après qu'il soit tombé malade et qu'il soit mort, ils ne lui ont donné qu'à contrecœur la permission, au début de 1967, de ramener ses cendres chez elle en Inde.

Une fois en Inde, Mme Alliluyeva, comme on l'appelait maintenant, a échappé aux agents soviétiques du K.G.B. et s'est présenté à l'ambassade des États-Unis à New Delhi pour demander l'asile politique. Le monde a été stupéfait de voir la fille de Staline, protégée, devenir l'exilé soviétique le plus en vue depuis la défection du virtuose du ballet Rudolf Noureev en 1961. Les États-Unis ont rapidement envoyé un C.I.A. officier pour l'aider à traverser l'Italie jusqu'à la Suisse neutre, mais les responsables américains craignaient que son acceptation aux États-Unis ne nuise à l'amélioration de ses relations avec Moscou. Enfin, le président Lyndon B. Johnson, pour des raisons humanitaires, a accepté de l'admettre mais a demandé qu'il y ait le moins de fanfare possible.

Inconnu de Washington à l'époque, le K.G.B. discutait de plans pour assassiner Mme Alliluyeva, selon d'anciens responsables de l'agence qui ont été cités par le Washington Times en 1992. Mais, ont-ils dit, le K.G.B. reculé de peur qu'un assassinat ne lui soit trop facilement attribué.

Son arrivée à New York, en avril 1967, est plus triomphale que discrète. Des reporters et des photographes l'attendaient à l'aéroport, et elle a tenu une conférence de presse au cours de laquelle elle a dénoncé le régime soviétique. Son autobiographie, "Twenty Letters to a Friend", a été publiée plus tard cette année-là, lui rapportant plus de 2,5 millions de dollars. En 1969, elle a raconté son voyage depuis l'Union soviétique dans un deuxième mémoire, "Only One Year".

S'installant à Princeton, dans le New Jersey, Mme Alliluyeva a fait une démonstration publique de brûler son passeport soviétique, affirmant qu'elle ne retournerait jamais en Union soviétique. Elle a dénoncé son père comme "un monstre moral et spirituel", a qualifié le système soviétique de "profondément corrompu" et a comparé le K.G.B. à la Gestapo.

Écrivant dans le magazine Esquire, Garry Wills et Ovid Demaris " sous le titre " Comment la fille de Staline a dénoncé le communisme et embrassé Dieu, l'Amérique et la tarte aux pommes " ont déclaré que la saga Svetlana Alliluyeva s'est ajoutée au " lecteur ". #8217s Digest histoire ultime.”

Comme le craignait le Kremlin, Mme Alliluyeva est devenue une arme pendant la guerre froide. En 1968, elle dénonça le procès de quatre dissidents soviétiques comme « une parodie de justice ». Sur la radio Voice of America, des citoyens soviétiques l'entendirent déclarer que la vie aux États-Unis était « libre, gaie et pleine de couleurs vives ». .”

Un autre mariage

Dans les interviews, cependant, elle a reconnu la solitude. Son fils, Iosif, qui avait 22 ans lorsqu'elle a quitté la Russie, et sa fille, Yekaterina, qui avait alors 17 ans, lui manquaient. Mais elle a semblé retrouver un nouveau dynamisme en 1970, lorsqu'elle a épousé William Wesley Peters. M. Peters avait été l'apprenti en chef de l'architecte Frank Lloyd Wright et, pendant un certain temps, le mari de la fille adoptive de Wright.

La veuve de Wright, Olgivanna Wright, a encouragé le mariage Peters-Alliluyeva, même si la fille adoptive était la fille biologique de Mme Wright d'un précédent mariage. Cette fille s'appelait également Svetlana, et Mme Wright a vu une signification mystique dans le match.

Le couple vivait avec Mme Wright et d'autres à Taliesin West, le célèbre complexe désertique de l'architecte à Scottsdale, en Arizona. Là, Mme Peters a commencé à s'irriter du style de vie communautaire strict imposé par Mme Wright, la trouvant aussi autoritaire que son père. . Pendant ce temps, M. Peters s'est opposé à ce que sa femme achète une maison dans une station balnéaire voisine, déclarant qu'il ne voulait pas d'une vie de banlieue à deux.

En deux ans, ils se séparent. Mme Peters a obtenu la garde de leur fille de 8 mois, Olga. Ils divorcent en 1973.

Les informations sur les prochaines années sont plus sommaires. Mme Peters est devenue citoyenne américaine en 1978 et a ensuite déclaré au Trenton Times qu'elle s'était inscrite en tant que républicaine et avait fait un don de 500 $ au magazine conservateur National Review, affirmant que c'était sa publication préférée.

Elle et Olga ont déménagé en Californie, y vivant à plusieurs endroits avant de se déraciner à nouveau en 1982, cette fois pour l'Angleterre afin qu'Olga puisse s'inscrire dans un pensionnat anglais. Elle a également commencé à parler plus favorablement de son père, a rapporté le magazine Time, et a peut-être estimé qu'elle l'avait trahi. "Mon père m'aurait tiré dessus pour ce que j'ai fait", a-t-elle déclaré en 1983.

En quête de réconciliation

Dans le même temps, Staline était en partie réhabilité en Union soviétique et les responsables soviétiques, après avoir bloqué les tentatives de Mme Peters de communiquer avec ses enfants en Russie, ont relâché leur emprise. Iosif, alors âgé de 38 ans et exerçant en tant que médecin, a commencé à appeler régulièrement. Il a dit qu'il essaierait de venir en Angleterre pour la voir.

"Pour cette femme désespérée, voir Iosif semblait annoncer un nouveau départ", a déclaré Time.

Brusquement, cependant, Iosif s'est vu refuser l'autorisation de voyager. Ainsi, en novembre 1984, Mme Peters et Olga, 13 ans, qui était bouleversée parce qu'elle n'avait pas été consultée au sujet du déménagement, se sont rendues à Moscou et ont demandé à être reprises. Lana Peters dénonce désormais l'Occident. Elle n'avait pas connu "un seul jour" de liberté en Occident, a-t-elle déclaré aux journalistes. Elle a été citée comme disant qu'elle avait été un animal de compagnie de la C.I.A. Toutes les opinions conservatrices qu'elle avait exprimées aux États-Unis, si elles existaient encore, restaient inexprimées. Lorsqu'un correspondant d'ABC à Moscou a tenté de l'interroger quelques jours plus tard, elle a explosé de colère en s'exclamant : « Vous êtes des sauvages ! Vous êtes des gens non civilisés ! Au revoir à vous tous.”

Mme Peters et Olga ont obtenu la citoyenneté soviétique, mais leur vie a rapidement empiré. Le fils et la fille qui vivaient en Russie ont commencé à la fuir, elle et Olga. Défiant l'athéisme officiel de l'État, Olga a insisté pour porter un crucifix. Ils ont déménagé à Tbilissi, en Géorgie, mais ce n'était pas mieux qu'à Moscou.

En avril 1986, ils retournent aux États-Unis, sans opposition des autorités soviétiques. S'installant d'abord dans le Wisconsin, Mme Peters a désavoué les propos anti-occidentaux qu'elle avait dits à son arrivée à Moscou, affirmant qu'elle avait été mal traduite, en particulier la déclaration selon laquelle elle était un animal de compagnie de la C.I.A. Olga est retournée à l'école en Angleterre.

Années calmes

Mme Peters a dit qu'elle était maintenant appauvrie. Elle avait donné une grande partie des bénéfices de ses livres à des œuvres caritatives, a-t-elle dit, et était aux prises avec des dettes et des investissements ratés. Une étrange odyssée sans forme a commencé. Des amis ont déclaré qu'elle semblait incapable de vivre nulle part pendant plus de deux ans.

M. Peters est décédé en 1991. Le fils de Mme Peters, Iosif, est décédé en novembre 2008.

Outre sa fille Olga, maintenant Mme Evans, Mme Peters laisse dans le deuil sa fille Yekaterina Zhdanov, une scientifique qui s'appelle Katya et vit sur la péninsule du Kamchatka en Sibérie orientale pour étudier un volcan, selon l'Associated Press. Jointe plus tard lundi par e-mail, Mme Evans a déclaré à l'A.P. que sa mère était décédée dans une maison de soins infirmiers à Richland Center, où elle avait vécu pendant trois ans. "Veuillez respecter ma vie privée pendant cette période triste", a déclaré l'agence de presse, citant sa déclaration.

M / s.Peters aimait la couture et la lecture, principalement des ouvrages de non-fiction, choisissant de ne pas posséder de téléviseur. Dans une interview accordée au Wisconsin State Journal en 2010, on lui a demandé si son père l'avait aimée. Elle pensait que oui, dit-elle, parce qu'elle avait les cheveux roux et des taches de rousseur, comme sa mère.

Mais elle ne pouvait pas lui pardonner sa cruauté. "Il a brisé ma vie", a-t-elle dit. “Je veux vous expliquer. Il a brisé ma vie.”

Et il a laissé une ombre dont elle ne pourrait jamais sortir. « Où que j'aille », a-t-elle dit, « ici, ou en Suisse, ou en Inde, ou ailleurs. Australie. Une île. Je serai toujours un prisonnier politique du nom de mon père.

Elizabeth A. Harris et Lee van der Voo ont contribué au reportage.

Cet article a été révisé pour refléter la correction suivante :

Correction : 29 novembre 2011

Une version antérieure de cet article a mal indiqué le nom de famille du fils décédé de Mme Peters, Iosif. C'est Alliluyev, pas Morozov.


Mon été secret avec la fille de Staline

En 1967, j'étais au milieu de l'une des histoires les plus animées du monde.

Mon père, le diplomate George F. Kennan, n'aimait pas le téléphone. Alors quand il m'a appelé en mars 1967, j'ai su que c'était quelque chose d'important. À l'époque, j'avais 36 ans et je vivais en Californie - récemment divorcé, nouvellement employé comme critique littéraire pour le magazine San Francisco, s'occupant de mes trois enfants et fréquentant l'architecte Jack Warnecke, qui deviendra plus tard mon deuxième mari. Mais bientôt, je me retrouverais au milieu de l'une des histoires les plus animées de cette année - maintenant une note de bas de page presque oubliée de l'histoire de la guerre froide. Tout a commencé avec cet appel : mon père voulait me dire que le Département d'État lui avait demandé de se rendre en Suisse en mission secrète pour établir la bonne foi d'une femme qui avait fait défection de l'Union soviétique et prétendait être la fille de l'Union soviétique. dictateur Joseph Staline.

Bien que longtemps retraité à ce stade, mon père avait été choisi pour cette mission parce qu'il connaissait l'histoire de la famille Staline et les bonnes questions à poser. Je pouvais dire qu'il était content et qu'il aimait être de retour dans la mêlée. Le lendemain, il s'envola pour Genève dans un avion spécial. À son retour, il m'a raconté son voyage. Il était clair que Svetlana Staline l'avait touché de manière inattendue. Quarante et un ans, elle était la fille unique de Staline. Mon père, bien que n'étant pas pratiquant à l'époque, avait été impressionné à la fois par son énergie et par sa prétention à une nouvelle spiritualité. Toujours galant envers ceux qui en ont besoin, il a également succombé à la façade impuissante et seule au monde de Svetlana.

Lors de leur rencontre en Suisse, Svetlana a exprimé son désir de faire défection aux États-Unis dans les semaines à venir. Mon père a proposé de lui offrir la paix et la tranquillité dans la ferme familiale à Berlin-Est, en Pennsylvanie, mais Svetlana a refusé. Elle avait déjà prévu de vivre avec sa traductrice, Priscilla Johnson, à Long Island, tandis que Johnson traduisait le manuscrit de Svetlana Twenty Letters to a Friend, un mémoire de sa vie au sein du cercle de Staline qui devint plus tard une sensation éditoriale aux États-Unis. J'étais certain que Svetlana aurait expiré d'ennui à la ferme après une semaine, mais j'ai gardé ces sentiments pour moi.

La défection de Svetlana aux États-Unis était une nouvelle mondiale. J'ai pris l'avion de Californie pour être avec mes parents et ma sœur Joanie à l'aéroport John F. Kennedy de New York pour son arrivée le 21 avril, qui a été gardée secrète jusqu'à la dernière minute. Nos parents ont été emmenés pour faire partie du comité d'accueil officiel debout sur le tarmac, tandis que Joanie et moi étions assis sur le haut balcon d'un immeuble, avec une vue plus lointaine de la scène. J'ai été stupéfait par la sécurité renforcée et surtout par les tireurs d'élite au sommet des bâtiments voisins.

En tant qu'ancien étudiant en histoire et littérature russes, l'opportunité de connaître la fille de Staline et d'avoir un aperçu de la politique historique du Kremlin était inestimable.

J'ai frissonné d'excitation à la vue dramatique de cette jeune femme aux cheveux roux descendant les escaliers de l'avion, escortée par un homme dont j'ai découvert plus tard qu'il s'agissait de son avocat, Alan U. Schwartz. Elle s'approcha du micro d'attente. "Bonjour, je suis heureuse d'être ici", a-t-elle dit avec un grand sourire.

La presse ne pouvait pas se lasser de Svetlana. Sa défection dramatique, sa religion nouvellement retrouvée, l'abandon de ses deux adolescents et sa condamnation de l'Union soviétique ont apporté de l'eau au moulin. Après une première conférence de presse à l'hôtel Plaza à Manhattan, elle a refusé toutes les interviews et a été gardée à Long Island par une voiture de police garée devant le domicile des Johnson et par deux agents de sécurité privés. Son inaccessibilité l'a rendue encore plus semblable à l'herbe à chat pour les médias.

Quelques mois plus tard, l'amitié de Svetlana avec Priscilla Johnson a pris fin brutalement, un événement qui préfigurait le schéma de la plupart de ses relations. Mon père a renouvelé son invitation à Svetlana de rester à la ferme pour l'été.

Cependant, comme lui et sa mère feraient leur voyage d'été annuel en Norvège, il a demandé à Joanie, qui vivait dans la ville voisine de Princeton, d'être son hôtesse. Joanie, une aidante naturelle, a accepté avec enthousiasme cette mission. Elle et son mari, Larry Griggs, avec leurs deux garçons, Brandon et Barklie, ont vécu avec Svetlana pendant six semaines. Joanie et Larry l'ont emmenée en expédition et Larry a fait un barbecue pendant les chaudes nuits d'été. Joanie a cuisiné et nettoyé, elle a acheté des vêtements Svetlana.

Svetlana a prospéré grâce à tout cet amour et cette attention, et elle et Joanie sont devenues de bonnes amies. Pendant la journée, Svetlana travaillait sur son courrier volumineux et son nouveau livre. Mais après un certain temps, Joanie et Larry, qui avaient reçu une affectation avec le Peace Corps, ont dû suivre une formation, alors mon père m'a recruté pour prendre soin de Svetlana pour le reste de son séjour. Joanie a appelé pour demander une faveur supplémentaire. « Est-ce que ça vous dérangerait de vous occuper aussi de Brandon et de Barklie ? » Les garçons étaient alors âgés de six et huit ans. "Ils ne poseront aucun problème, ils sont habitués à la ferme et joueront dehors toute la journée."

Staline et sa fille Svetlana en 1935 | Wikimedia commons

Au moment de ces demandes, j'étais aux genoux des problèmes des enfants, du travail bénévole et des défis de sortir avec Jack Warnecke, ce qui m'obligeait à rester à San Francisco. Mais en tant qu'ancien étudiant en histoire et littérature russes, l'opportunité de connaître la fille de Staline et d'avoir un aperçu de la politique historique du Kremlin était inestimable.

Mon père a également fortement pesé en faveur de ma venue en Pennsylvanie. "Ce ne sera pas un problème", a-t-il déclaré. "Tout ce que vous avez à faire est d'inclure Svetlana dans vos repas et de vous rendre à Berlin-Est pour son courrier, qui est envoyé à un nom d'emprunt au bureau de poste."

Alors mes enfants et moi avons rejoint le projet familial. Malgré beaucoup de grognements de la part de Jack, je le connaissais suffisamment pour savoir qu'il surmonterait ses sentiments d'abandon, puisque je serais associé à une femme de renommée mondiale qui faisait la couverture d'innombrables magazines. J'ai promis que tant qu'il garderait son secret, il pourrait venir lui rendre visite.

Jeune et aux yeux bleus, Svetlana avait une qualité de fille et d'ingénue qui la rendait chère à beaucoup, en particulier aux hommes. Peu de temps après que je l'ai rencontrée, elle a confié : « Le Département d'État a proposé de me protéger, mais j'ai décliné l'offre. Enfin je suis libre ! Elle a littéralement tournoyé de joie.

Son indépendance m'inquiétait. Mon père, depuis son perchoir en sécurité sur un fjord norvégien, avait prévenu qu'il y avait un réel danger que le KGB puisse la kidnapper et la chasser. Il m'a rappelé l'assassinat de Léon Trotsky au Mexique après avoir fui l'Union soviétique. Je m'occupais d'un éventuel Trotsky, et sa visite devait être top secrète. Non seulement cela signifiait que je ne pouvais pas le dire à mes amis, mais cela signifiait également que nous ne pouvions avoir aucune aide à la maison. Les habitants de Berlin-Est ne doivent pas savoir qu'ils ont un mystérieux visiteur parmi eux. Joanie avait fait face aux mêmes défis, mais elle était une meilleure femme de ménage que moi et n'avait à s'occuper que de deux enfants, alors que j'en avais cinq.

Ce que j'avais prévu comme un échange intellectuel et une chance de pratiquer mon russe s'était transformé en un autre type d'expérience. Nous n'avions ni laveuse ni sécheuse, donc le linge pour sept personnes devait être transporté à la laverie East Berlin Laundromat, un four à vapeur dans la chaleur estivale. Le grand magasin le plus proche était à dix miles de là à Hanovre, et mon nouveau collectif avait besoin de beaucoup de nourriture. Des voyages interminables ont été faits, parfois avec deux ou trois enfants à la remorque. L'idée de mon père que nous mangerions tous ensemble s'est avérée irréaliste, car les enfants se sont levés bien avant Svetlana. Je les nourrissais et, après avoir fait leur vaisselle, je nourrissais un deuxième petit-déjeuner à Svetlana. La « Princesse du Kremlin », comme l'avait surnommée un tabloïd, avait fait peu de travaux ménagers et ne commençait pas à apprendre sous ma montre.

Ensuite, il y a eu les repas. Lorsque Svetlana était partie disperser les cendres de son amant indien dans le Gange, elle a vécu pendant un certain temps avec sa famille avant de faire défection là-bas, elle a adopté leur régime végétarien. Elle ne mangerait pas les hamburgers, les hot-dogs et le poulet que les enfants aimaient. Au lieu de cela, j'ai dû préparer des risottos et d'autres plats de légumes copieux pour Svetlana. Toute cette préparation de nourriture a fait de moi, une personne au régime à vie, un grignoteur compulsif, goûtant un peu de ceci et beaucoup de cela. Pour ajouter au cauchemar de l'entretien ménager, le traducteur anglais de Svetlana, Max Hayward, un éminent universitaire russe, a rapidement emménagé avec nous pour travailler avec Svetlana.

Alcoolique en convalescence, Max avait envie de sucreries. J'ai dû ajouter la pâtisserie et la confection de tartes à mon répertoire culinaire : plus d'heures dans la cuisine étouffante. Nous n'avions pas de climatisation. L'avocat de Svetlana a également comparu pendant quelques jours. Parfois, nous étions neuf à chaque repas. Réalisant que les enfants ne recevaient pas assez d'attention, j'ai enrôlé la fille adolescente de quelques amis de Washington pour qu'elle vienne m'aider. Elle aussi était tenue de garder le secret, mais était une autre bouche à nourrir.

Svetlana Alliluyeva lors d'une conférence de presse à New York, États-Unis, 1967 | Harry Benson/Express/Hulton Archive via Getty Images

Célibataire confirmé, Max Hayward ne s'intéressait pas aux femmes, un aspect de son personnage que Svetlana ne saisit pas. En fait, elle l'aimait beaucoup. Un soir d'été, nous étions tous les trois dehors en train de siroter du vin avant un dîner tardif. Svetlana, vêtue d'une robe blanche que j'avais lavée et repassée, s'est levée et a flirté en flirtant dans le jardin. Elle ressemblait à une actrice dans une pièce de théâtre de Tchekhov, attrapant des lucioles dans un bocal en verre. Elle est devenue nettement froide avec moi lors de la visite de Max, car elle me considérait comme une compétition.

Malgré sa qualité de fille, elle avait des sentiments forts pour les gens. Soit ils étaient irréprochables et merveilleux, soit ils étaient tous mauvais. Elle n'a vu aucune nuance de gris. Elle a affirmé un grand amour pour sa mère, décédée d'une blessure par balle alors que Svetlana n'avait que six ans. C'était censé être un suicide ou, selon certaines rumeurs, cela aurait pu être un meurtre à la demande de Staline. Svetlana a dédié son livre "Twenty Letters to a Friend" à sa mère, mais le parent dont elle parlait le plus - et pas entièrement de manière péjorative - était son père.

Max lisait des épreuves en galère de "Voyage dans le tourbillon", une autobiographie de la vie et du temps d'Evgenia Ginzburg au goulag, et il les a gentiment partagées avec moi. Dès que nous avons commencé à discuter du livre, Svetlana a rapidement réduit toutes les discussions et a voulu passer la conversation à son livre. Lorsqu'elle a mentionné les purges, ou d'autres horreurs anciennes de la période soviétique, elles étaient toutes de la faute de Lavrentii Beria, un compatriote géorgien et chef du KGB de 1938 à l'année de la mort de Staline, en 1953. Selon Svetlana, Beria avait fait Staline dans le dictateur cruel qu'il était et était responsable des horreurs qui se sont déroulées. Son père, a-t-elle laissé entendre, était plutôt un spectateur malheureux.

Avec le temps, Max et Alan sont partis, et Svetlana et moi étions les seuls adultes à la ferme. Nous avons repris notre amitié naissante. Un jour, avec son impulsivité habituelle, elle m'a attrapé le bras et m'a dit : « Grace, je dois me faire couper les cheveux. Cette chaleur me démange là où mes cheveux touchent mon cou. Pouvez-vous m'obtenir un rendez-vous tout de suite ?

J'étais nerveux à l'idée de la sortir en public, mais j'ai réalisé que ce n'était pas une demande mais un impératif. J'ai donc trouvé un salon de coiffure dans une ville voisine où je n'étais pas connue et c'est parti. Dès que je suis entré, j'ai vu un Ladies' Home Journal avec le visage familier de Svetlana qui me fixait. J'ai attrapé le magazine et j'ai pressé l'image de Svetlana contre ma poitrine tout en donnant des instructions sur la coupe de cheveux. Heureusement, aucune des dames là-bas ne l'a reconnue. Ils ne pouvaient pas concevoir que quelqu'un sur la couverture d'un magazine national se retrouve à Abbotstown, en Pennsylvanie.

Au moment où Jack est arrivé pour sa visite promise, je savais déjà que son séjour serait un désastre. Lui et Svetlana ont tous deux exigé le devant de la scène, et il n'y avait pas de place pour deux. Ils se regardèrent avec méfiance, comme des chiens qui tournent en rond. Le premier soir après le dîner, Jack m'a pris à part. « Écoute, chérie, c'est ridicule. Vous faites tout le travail. Pour l'amour de Dieu, vous agissez comme sa servante. J'ai expliqué l'importance de son anonymat, et il a reniflé : « S'il est dangereux d'avoir une aide normale ici, appelez le Département d'État et laissez-les vous aider.

Quand il est parti brusquement au bout de deux jours, apparemment pour une réunion d'affaires urgente, j'ai été secrètement soulagé. J'avais grand besoin de soutien, et Jack n'a fourni que des critiques. Quelques jours plus tard, Svetlana est descendue, la respiration haletante. « Grace, tu dois m'aider. J'ai une crise cardiaque", a-t-elle haleté.

Une photo prise le 17 août 2017 à Gori montre un homme vendant des aimants à l'effigie de Joseph Staline | Joël Saget/AFP via Getty images

« Crise cardiaque – oh, mon Dieu », ai-je dégluti. « Je t'emmène à l'hôpital !

"Oh, non, je n'ai pas besoin de ça", a répondu Svetlana. « J'ai juste besoin d'un peu de cognac – vous savez, du genre avec une poire au milieu de la bouteille. Je l'ai eu en Suisse, et c'est très bon pour le cœur.

J'ai appris depuis que les Russes qualifient de « crise cardiaque » toutes sortes de problèmes respiratoires qui ne seraient pas classés comme tels en Amérique, mais je ne le savais pas à l'époque. Après avoir vérifié auprès du magasin local d'alcools de l'État de Pennsylvanie et appris qu'ils n'avaient pas de cognac avec une poire dedans, j'ai téléphoné et j'ai appelé toutes les personnes que je connaissais à Washington, en suppliant : « S'il vous plaît, s'il vous plaît, c'est une crise – je suis absolument doit avoir une bouteille d'eau-de-vie de poire. Ce que mes amis pensaient, je ne peux pas l'imaginer. Finalement, j'ai persuadé un avocat occupé d'abandonner tout ce qu'il faisait et de se rendre à la ferme avec une bouteille de 40 dollars de liquide salvateur.

Svetlana en buvait une partie tous les soirs. Je ne sais pas ce que le cognac a fait pour son cœur, mais elle a commencé à parler de son enfance, de ses enfants, de ses deux maris. Elle m'a raconté comment Staline l'avait giflée si fort qu'elle s'est évanouie lorsqu'il a appris pour son amant juif, Alexeï Kapler, qui a été peu après condamné au goulag.

Au moment où ses histoires devenaient vraiment intéressantes, mes yeux commençaient à se fermer et je devais m'endormir. J'étais épuisé après avoir volé à toute allure à partir de 7h00 du matin, cuisiné, fait les courses, nettoyé la maison de 18 pièces et pris soin de ses sept habitants. Mon nouveau cahier, dans lequel j'avais prévu d'écrire tous les soirs, restait en grande partie vide. Par la suite, j'ai toujours senti que d'une certaine manière j'avais échoué. J'avais laissé passer cette belle opportunité d'apprendre à connaître la fille de l'un des dictateurs les plus cruels du monde et j'avais fini, à la place, principalement dans la cuisine.

Svetlana s'est retournée contre tout le monde dans la famille Kennan, mais j'étais le premier. Nous n'avions que six ans d'écart et elle était par nature compétitive. J'étais réticente à assumer le rôle d'une servante. Je savais que je jouais le second violon de son favori, Joanie, et j'étais distrait par les demandes de cinq enfants et les appels téléphoniques d'un Jack en colère. Pourtant, j'ai été choqué quand j'ai lu pour la première fois le livre sur lequel elle travaillait à la ferme, "Only One Year". seulement pour découvrir que je n'étais pas là. Selon Svetlana, seuls Joanie et Larry étaient à la ferme. Mais mes photographies de cet été éprouvant révèlent le contraire.

Extrait du chapitre “Marriage: A Second Act,” from “Daughter of the Cold War,” par Grace Kennan Warnecke (c) 2018. Tous les droits sont contrôlés par The University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, PA 15260. Utilisé avec l'autorisation de l'Université de Pittsburgh Press.


Par courrier Service extérieur
Mise à jour : 18:04 BST, le 13 avril 2010

Un film indépendant met en lumière un secret bien gardé : la fille unique du dictateur soviétique Josef Staline, Svetlana Alliluyeva, vit incognito dans l'État américain du Wisconsin.

On ne sait pas si la femme de 84 ans qui protège farouchement sa vie privée vit toujours ici aujourd'hui, mais Lana Peters a vécu à plusieurs adresses dans le sud du Wisconsin au cours des 20 dernières années.

Et à l'été 2007, un cinéaste déterminé l'a retrouvée dans un appartement d'une maison de retraite dans une ville non divulguée du Wisconsin pour une rare interview qui pourrait être la dernière qu'elle ait jamais accordée.

Svetlana Alliluyeva dans les bras de son père, le dictateur soviétique Josef Stalin. La mère de Svetlana était la seconde épouse de Staline, Nadejda

Un documentaire basé sur l'interview, "Svetlana About Svetlana", raconte son histoire de vie complexe, qui est probablement la plus connue pour sa défection aux États-Unis en 1967. Le 18 avril, le film sera projeté au Wisconsin Film Festival à Madison.

Le film explore la vie d'Alliluyeva et comment elle a réussi à « disparaître » alors qu'elle vivait près de Madison, dans le Wisconsin.

Le 6 mars 1967, elle a d'abord visité l'ambassade soviétique à New Delhi, puis s'est rendue à l'ambassade des États-Unis et a officiellement demandé l'asile politique à l'ambassadeur Chester Bowles.

Cela a été accordé. Cependant, parce que le gouvernement indien craignait la mauvaise volonté potentielle de l'Union soviétique, il a été arrangé pour qu'elle quitte immédiatement l'Inde pour Rome.

Lorsque le vol Alitalia est arrivé à Rome, Alliluyeva s'est immédiatement rendu à Genève. Là, le gouvernement suisse a organisé un visa touristique et un hébergement en Suisse pendant six semaines. Alliluyeva s'est ensuite rendu aux États-Unis.

Miss Alliluyeva avec la réalisatrice de documentaires Lana Parshina dans son appartement de retraite dans le Wisconsin il y a trois ans. Elle a disparu depuis le tournage du film

À son arrivée en avril 1967 à New York, Alliluyeva a donné une conférence de presse dénonçant le régime de son père et le gouvernement soviétique.

Son intention de publier son autobiographie, Twenty Letters To A Friend, à l'occasion du 50e anniversaire de la révolution soviétique, a provoqué un tollé en URSS, et le gouvernement soviétique a menacé de publier une version non autorisée.

Alliluyeva a déménagé à Princeton, New Jersey, et plus tard à Pennington à proximité.

En 1970, Alliluyeva a répondu à une invitation de la veuve de Frank Lloyd Wright, Olgivanna Lloyd Wright, à visiter Taliesin West à Scottsdale, en Arizona.

Olgivanna croyait au mysticisme et était convaincue qu'Alliluyeva était un remplaçant spirituel pour sa propre fille Svetlana, qui avait épousé l'apprenti en chef de Wright, William Wesley Peters, et qui était décédée dans un accident de voiture des années auparavant.

Alliluyeva est venue en Arizona et a accepté d'épouser Peters en quelques semaines.

Svetlana Alliluyeva est photographiée en train de discuter de ses mémoires avec Paul Niven à la télévision américaine juste après sa défection vers l'ouest

Peters était membre de la Taliesin Fellowship, un groupe d'architectes et de designers qui avaient été les apprentis et les acolytes de Wright, et restaient dévoués à son travail.

Alliluyeva est devenue membre de la communauté Fellowship, a adopté le nom de Lana Peters et a migré avec eux entre le studio Scottsdale et Taliesin om Spring Green, Wisconsin.

Le couple a eu une fille, Olga. Selon son propre compte, Alliluyeva a conservé le respect et l'affection pour Wes Peters, mais leur mariage s'est dissous sous la pression de l'influence de Mme Wright.

En 1982, elle déménage avec sa fille à Cambridge en Angleterre.

Svetlana Alliluyeva est photographiée à Cambridge en 1984 et, à droite, la quittant alors chez elle à Notting Hill Gate, à l'ouest de Londres, en 1984

En 1984, elle est retournée en Union soviétique, où elle et sa fille ont obtenu la citoyenneté, et s'est installée à Tbilissi, en Géorgie. En 1986, Alliluyeva est retournée aux États-Unis. Dans les années 1990, elle a déménagé à Bristol, en Angleterre.

En 2009, elle vit à Madison, Wisconsin.

Peters a d'abord refusé de parler au cinéaste Parshina. Elle a esquivé les médias et le public pendant plusieurs années. Mais après plusieurs tentatives et heures de conversation de Parshina, Peters a fini par faire suffisamment confiance à Parshina pour lui permettre un entretien.

« Les gens disent : « la fille de Staline, la fille de Staline », ce qui signifie que je suis censé me promener avec un fusil et tirer sur les Américains. Ou ils disent : 'non, elle est venue ici'. C'est une citoyenne américaine », a déclaré Peters, rapporte l'AP. 'Non, je ne suis ni l'un ni l'autre. Je suis quelque part entre les deux. Ce "quelque part entre les deux" qu'ils ne peuvent pas comprendre.'

Ce regard bref mais perspicace sur la vie de Svetlana sera projeté le 18 avril au Wisconsin Film Festival à Madison.

Mais ne vous attendez pas à y trouver Lana Peters. Ou à Madison en général.

Selon Parshina et d'autres, Peters est passé à autre chose après l'interview. Elle a quitté l'appartement de la maison de retraite et a changé de numéro de téléphone.


Lana Peters, la fille de Staline, décède à 85 ans

Svetlana Staline, comme on l'appelait lorsqu'elle a fait défection aux États-Unis, a été cachée presque immédiatement au domicile new-yorkais des parents de Priscilla Johnson (McMillan). Comme l'indique l'article, elle était entourée d'agents de la CIA et était un outil clé de la machine de propagande de la guerre froide, et sous la menace d'un assassinat. Son emplacement dans cette "maison sécurisée" n'était pas aléatoire. Priscilla est rentrée à la maison pour aider la fille de Staline à écrire et à traduire ses mémoires. Priscilla Johnson, travaillant sous les auspices de la North American Newspaper Alliance, un front de renseignement britannique et américain, a été envoyée par l'espion britannique Ian Fleming (de la renommée de James Bond) et son chef de bureau russe NANA Sidney Goldberg (marié à Lucianne et père de Jonathan pour ceux d'entre vous qui suivent l'actualité) pour parler à Richard Snyder (attaché du renseignement naval à l'ambassade des États-Unis à Moscou), qui lui a suggéré à son tour d'interviewer le "transfuge" Lee Harvey Oswald à l'hôtel Metropole. Cela a créé le premier article concernant la défection artificielle et fausse d'Oswald dans la presse américaine. Une autre correspondante de la NANA, Aline Mosby, a également interviewé Oswald à Moscou. Là, il a rencontré et immédiatement épousé sa femme russe Marina, qui a été inexplicablement autorisée à retourner aux États-Unis avec lui, leur chemin financé par le département d'État américain. Des années plus tard, Priscilla Johnson écrirait à Marina & Lee pour renforcer la version officielle de l'assassinat du président Kennedy. Lorsque le JFK Records Act a effectué la publication de plus de 6,5 millions de dossiers classifiés, nous avons trouvé des documents montrant que Priscilla avait été un "agent d'esprit" de la CIA pendant de nombreuses années. Elle continue de s'exprimer sur la culpabilité d'Oswald dans le meurtre, bien que toutes les meilleures preuves indiquent son innocence et son rôle de patsy.

Lana Peters, la fille de Staline, décède à 85 ans
Par DOUGLAS MARTIN

28 novembre 2011, New York Times

Ses trois noms successifs étaient des panneaux indicateurs sur une route sinueuse et déroutante qui la menait du Kremlin de Staline, où elle était la « petite princesse », à l'Occident dans une défection célèbre, puis de nouveau à l'Union soviétique dans un retour aux sources déroutant, et enfin à décennies d'obscurité, d'errance et de pauvreté.

À sa naissance, le 28 février 1926, elle s'appelait Svetlana Stalina, la fille unique et le dernier enfant survivant du brutal tyran soviétique Josef Staline. Après sa mort en 1953, elle a pris le nom de famille de sa mère, Alliluyeva. En 1970, après sa défection et un mariage américain, elle devient et reste Lana Peters.

Mme Peters est décédée d'un cancer du côlon le 22 novembre dans le comté de Richland, dans le Wisconsin, a déclaré lundi l'avocat de la société du comté, Benjamin Southwick. Elle avait 85 ans.

Sa mort, comme les dernières années de sa vie, s'est produite hors de la vue du public. Il y avait des indices en ligne et à Richland Center, la ville du Wisconsin dans laquelle elle vivait, bien qu'un salon funéraire local qui aurait géré l'enterrement ne confirmerait pas le décès. Un responsable du comté du Wisconsin pensait qu'elle était peut-être décédée il y a plusieurs mois. Les appels téléphoniques à la recherche d'informations d'une fille survivante, Olga Peters, qui s'appelle maintenant Chrese Evans, ont été repoussés, tout comme les efforts pour lui parler en personne à Portland, Oregon, où elle vit et travaille.

L'importance initiale de Mme Peters n'est venue que d'être la fille de Staline, une distinction qui a alimenté la curiosité du public pour sa vie sur trois continents et de nombreuses décennies. Elle a dit qu'elle détestait son passé et se sentait comme l'esclave de circonstances extraordinaires. Pourtant, elle s'est inspirée de ce passé et du nom infâme de Staline pour écrire deux autobiographies à succès.

Longtemps après avoir fui son pays natal, elle semblait toujours à la recherche de quelque chose – échantillonner des religions, de l'hindouisme à la science chrétienne, tomber amoureuse et constamment en mouvement. Sa défection l'a emmenée de l'Inde, à travers l'Europe, aux États-Unis. Après son retour à Moscou en 1984, et de là en Géorgie soviétique, des amis ont raconté qu'elle était retournée en Amérique, puis en Angleterre, puis en France, puis de nouveau en Amérique, puis de nouveau en Angleterre, et ainsi de suite. Pendant tout ce temps, elle s'est évanouie aux yeux du public.

Mme Peters aurait vécu une autre fois dans une cabane sans électricité dans le nord du Wisconsin, dans un couvent catholique romain en Suisse. En 1992, elle aurait vécu dans un quartier délabré de l'ouest de Londres, dans une maison pour personnes âgées souffrant de problèmes émotionnels.

« Vous ne pouvez pas regretter votre sort », a déclaré un jour Mme Peters, « même si je regrette que ma mère n'ait pas épousé un menuisier. »

Sa vie était digne d'un roman russe. Tout a commencé par une relation amoureuse avec Staline, qui avait pris le nom, signifiant « homme d'acier », alors qu'il était jeune. (Il est né Ioseb Besarionis dze Jughashvili.) Des millions de personnes sont mortes sous son règne brutalement répressif, mais à la maison, il a appelé sa fille «petit moineau», l'a câlinée et embrassée, l'a comblée de cadeaux et l'a divertie avec des films américains.

Elle est devenue une célébrité dans son pays, comparée à Shirley Temple aux États-Unis. Des milliers de bébés ont été nommés Svetlana. Un parfum aussi.

À 18 ans, elle mettait la table dans une salle à manger du Kremlin lorsque Churchill lui est tombé dessus. Ils ont eu une conversation animée.

Mais tout n'était pas parfait même alors. Le moment le plus sombre de son enfance est survenu lorsque sa mère, Nadezhda Alliluyeva, la deuxième épouse de Staline, s'est suicidée en 1932. Svetlana, qui avait 6 ans, a appris que sa mère était décédée d'une appendicite. Elle n'a pas appris la vérité pendant une décennie.

Dans son adolescence, son père a été consumé par la guerre avec l'Allemagne et est devenu distant et parfois abusif. L'un de ses frères, Yakov, a été capturé par les nazis, qui ont proposé de l'échanger contre un général allemand. Staline a refusé et Yakov a été tué.

Dans ses mémoires, elle raconte comment Staline a envoyé son premier amour, un cinéaste juif, en Sibérie pendant 10 ans. Elle voulait étudier la littérature à l'Université de Moscou, mais Staline a exigé qu'elle étudie l'histoire. Elle l'a fait. Après l'obtention de son diplôme, suivant à nouveau les souhaits de son père, elle est devenue enseignante, enseignant la littérature soviétique et la langue anglaise. Elle a ensuite travaillé comme traductrice littéraire.

Un an après que son père a rompu sa première romance, elle lui a dit qu'elle voulait épouser un autre homme juif, Grigory Morozov, un camarade de classe. Staline la gifla et refusa de le rencontrer. Cette fois, cependant, elle réussit. Elle a épousé M. Morozov en 1945. Ils ont eu un enfant, Iosif, avant de divorcer en 1947.

Son second mariage, en 1949, était plutôt du goût de Staline. Le marié, Yuri Zhdanov, était le fils du bras droit de Staline, Andrei Zhdanov. Le couple a eu une fille, Yekaterina, l'année suivante. Mais eux aussi ont divorcé peu de temps après.

Son monde s'est assombri au cours des dernières années de son père. Nikita S. Khrouchtchev, le successeur de Staline en tant que dirigeant soviétique, a écrit dans ses mémoires sur la fête du Nouvel An en 1952 lorsque Staline a attrapé Svetlana par les cheveux et l'a forcée à danser.

Après la mort de Staline en 1953, son héritage a été remis en cause, et les nouveaux dirigeants étaient impatients de laisser derrière eux ses politiques les plus flagrantes. Svetlana a perdu beaucoup de ses privilèges. Dans les années 1960, lorsqu'elle est tombée amoureuse de Brijesh Singh, un communiste indien en visite à Moscou, les autorités soviétiques ont refusé de la laisser l'épouser. Après qu'il soit tombé malade et qu'il soit mort, ils ne lui ont donné qu'à contrecœur la permission, au début de 1967, de ramener ses cendres chez elle en Inde.

Une fois en Inde, Mme Alliluyeva, comme on l'appelait maintenant, a échappé aux agents soviétiques du K.G.B. et s'est présenté à l'ambassade des États-Unis à New Delhi pour demander l'asile politique. Le monde a regardé avec stupéfaction la fille de Staline, protégée, devenir l'exilé soviétique le plus en vue depuis la défection du virtuose du ballet Rudolf Noureev en 1961. Les États-Unis ont rapidement envoyé un C.I.A. officier pour l'aider à traverser l'Italie jusqu'à la Suisse neutre, mais les responsables américains craignaient que son acceptation aux États-Unis ne nuise à l'amélioration de ses relations avec Moscou. Enfin, le président Lyndon B. Johnson, pour des raisons humanitaires, a accepté de l'admettre mais a demandé qu'il y ait le moins de fanfare possible.

Inconnu de Washington à l'époque, le K.G.B. discutait de plans pour assassiner Mme Alliluyeva, selon d'anciens responsables de l'agence qui ont été cités par le Washington Times en 1992. Mais, ont-ils dit, le K.G.B. reculé de peur qu'un assassinat ne lui soit trop facilement attribué.

Son arrivée à New York, en avril 1967, est plus triomphale que discrète. Des reporters et des photographes l'attendaient à l'aéroport, et elle a tenu une conférence de presse au cours de laquelle elle a dénoncé le régime soviétique. Son autobiographie, "Twenty Letters to a Friend", a été publiée plus tard cette année-là, lui rapportant plus de 2,5 millions de dollars. En 1969, elle raconta son voyage depuis l'Union soviétique dans un deuxième mémoire, « Only One Year ».

S'installant à Princeton, dans le New Jersey, Mme Alliluyeva a fait une démonstration publique de brûler son passeport soviétique, affirmant qu'elle ne retournerait jamais en Union soviétique. Elle a dénoncé son père comme « un monstre moral et spirituel », a qualifié le système soviétique de « profondément corrompu » et a comparé le K.G.B. à la Gestapo.

Écrivant dans le magazine Esquire, Garry Wills et Ovid Demaris - sous le titre "Comment la fille de Staline a dénoncé le communisme et embrassé Dieu, l'Amérique et la tarte aux pommes" - ont déclaré que la saga Svetlana Alliluyeva s'ajoutait à "l'histoire ultime du Reader's Digest".

Comme le craignait le Kremlin, Mme Alliluyeva est devenue une arme pendant la guerre froide. En 1968, elle dénonce le procès de quatre dissidents soviétiques comme « une parodie de justice ». À la radio Voice of America, des citoyens soviétiques l'ont entendue déclarer que la vie aux États-Unis était « libre, gaie et pleine de couleurs vives ».

Dans les interviews, cependant, elle a reconnu la solitude. Son fils, Iosif, qui avait 22 ans lorsqu'elle a quitté la Russie, et sa fille, Yekaterina, qui avait alors 17 ans, lui manquaient. Mais elle a semblé retrouver un nouveau dynamisme en 1970, lorsqu'elle a épousé William Wesley Peters. M. Peters avait été l'apprenti en chef de l'architecte Frank Lloyd Wright et, pendant un certain temps, le mari de la fille adoptive de Wright.

La veuve de Wright, Olgivanna Wright, a encouragé le mariage Peters-Alliluyeva, même si la fille adoptive était la fille biologique de Mme Wright d'un précédent mariage. Cette fille s'appelait également Svetlana, et Mme Wright a vu une signification mystique dans le match.

Le couple vivait avec Mme Wright et d'autres à Taliesin West, le célèbre complexe désertique de l'architecte à Scottsdale, en Arizona. Là, Mme Peters a commencé à s'irriter du style de vie communautaire strict imposé par Mme Wright, la trouvant aussi autoritaire que son père. M. Peters, quant à lui, s'est opposé à l'achat par sa femme d'une maison dans une station balnéaire voisine, déclarant qu'il ne voulait pas "une vie de banlieue à deux".

En deux ans, ils se séparent. Mme Peters a obtenu la garde de leur fille de 8 mois, Olga. Ils divorcent en 1973.

Les informations sur les prochaines années sont plus sommaires. Mme Peters est devenue citoyenne américaine en 1978 et a ensuite déclaré au Trenton Times qu'elle s'était inscrite en tant que républicaine et avait fait un don de 500 $ au magazine conservateur National Review, affirmant que c'était sa publication préférée.

Elle et Olga ont déménagé en Californie, y vivant à plusieurs endroits avant de se déraciner à nouveau en 1982, cette fois pour l'Angleterre afin qu'Olga puisse s'inscrire dans un pensionnat anglais. Elle a également commencé à parler plus favorablement de son père, a rapporté le magazine Time, et a peut-être estimé qu'elle l'avait trahi. "Mon père m'aurait tiré dessus pour ce que j'ai fait", a-t-elle déclaré en 1983.

Dans le même temps, Staline était en partie réhabilité en Union soviétique et les responsables soviétiques, après avoir bloqué les tentatives de Mme Peters de communiquer avec ses enfants en Russie, ont relâché leur emprise. Iosif, alors âgé de 38 ans et exerçant en tant que médecin, a commencé à appeler régulièrement. Il a dit qu'il essaierait de venir en Angleterre pour la voir.

"Pour cette femme désespérée, voir Iosif semblait annoncer un nouveau départ", a déclaré Time.

Brusquement, cependant, Iosif s'est vu refuser l'autorisation de voyager. Ainsi, en novembre 1984, Mme Peters et Olga, 13 ans – qui était bouleversée parce qu'elle n'avait pas été consultée au sujet du déménagement – ​​se sont rendus à Moscou et ont demandé à être repris. Lana Peters dénonce désormais l'Occident. Elle n'avait pas connu "un seul jour" de liberté en Occident, a-t-elle déclaré aux journalistes. Elle a été citée comme disant qu'elle avait été un animal de compagnie de la C.I.A. Toutes les opinions conservatrices qu'elle avait exprimées aux États-Unis, si elles existaient encore, restaient inexprimées. Lorsqu'un correspondant d'ABC à Moscou a tenté de l'interroger quelques jours plus tard, elle a explosé de colère en s'exclamant : « Vous êtes des sauvages ! Vous êtes des gens non civilisés ! Au revoir à vous tous.

Mme Peters et Olga ont obtenu la citoyenneté soviétique, mais leur vie a rapidement empiré. Le fils et la fille qui vivaient en Russie ont commencé à la fuir, elle et Olga. Défiant l'athéisme officiel de l'État, Olga a insisté pour porter un crucifix. Ils ont déménagé à Tbilissi, en Géorgie, mais ce n'était pas mieux qu'à Moscou.

En avril 1986, ils retournent aux États-Unis, sans opposition des autorités soviétiques. S'installant d'abord dans le Wisconsin, Mme Peters a désavoué les propos anti-occidentaux qu'elle avait dits à son arrivée à Moscou, affirmant qu'elle avait été mal traduite, en particulier la déclaration selon laquelle elle était un animal de compagnie de la C.I.A. Olga est retournée à l'école en Angleterre.

Mme Peters a dit qu'elle était maintenant appauvrie. Elle avait donné une grande partie des bénéfices de ses livres à des œuvres caritatives, a-t-elle dit, et était aux prises avec des dettes et des investissements ratés. Une étrange odyssée sans forme a commencé. Des amis ont déclaré qu'elle semblait incapable de vivre nulle part pendant plus de deux ans.

M. Peters est décédé en 1991. Le fils de Mme Peters, Iosif, est décédé en novembre 2008.

Outre sa fille Olga, maintenant Mme Evans, Mme Peters laisse dans le deuil sa fille Yekaterina Zhdanov, une scientifique qui s'appelle Katya et vit sur la péninsule du Kamchatka en Sibérie orientale pour étudier un volcan, selon l'Associated Press. Jointe plus tard lundi par e-mail, Mme Evans a déclaré à l'A.P. que sa mère était décédée dans une maison de soins infirmiers à Richland Center, où elle avait vécu pendant trois ans. "S'il vous plaît, respectez ma vie privée pendant cette période triste", a déclaré l'agence de presse citant sa déclaration.

On a dit que Mme Peters aimait la couture et la lecture, principalement des ouvrages de non-fiction, choisissant de ne pas posséder de téléviseur. Dans une interview accordée au Wisconsin State Journal en 2010, on lui a demandé si son père l'avait aimée. Elle pensait que oui, dit-elle, parce qu'elle avait les cheveux roux et des taches de rousseur, comme sa mère.

Mais elle ne pouvait pas lui pardonner sa cruauté. "Il a brisé ma vie", a-t-elle déclaré. « Je veux vous expliquer. Il a brisé ma vie.

Et il a laissé une ombre dont elle ne pourrait jamais sortir. « Où que j'aille, dit-elle, ici, ou en Suisse, ou en Inde, ou ailleurs. Australie. Une île. Je serai toujours un prisonnier politique du nom de mon père.

Elizabeth A. Harris et Lee van der Voo ont contribué au reportage.

Cet article a été révisé pour refléter la correction suivante :

Correction : 29 novembre 2011

Une version antérieure de cet article a mal indiqué le nom de famille du défunt fils de Mme Peters, Iosif. C'est Alliluyev, pas Morozov.


Obtenez une copie


Le vol du petit moineau

Svetlana Alliluyeva à New York en 1969, deux ans après sa défection aux États-Unis.

Joseph Staline était l'un des tyrans les plus opératiques de l'histoire, un leader qui a tué des dizaines de millions de personnes par la famine, la guerre et le meurtre pur et simple. Il a construit un culte mégalomane de la personnalité et a laissé derrière lui un pays paranoïaque dans lequel une moitié s'informait l'autre. Il a également eu trois enfants : deux fils décédés prématurément et une fille, son « petit moineau ».

La vie de Svetlana Alliluyeva (1926-2011) a été vécue dans les paramètres stricts qui sont venus avec la naissance de l'un des despotes les plus cruels du 20e siècle. Elle désirait être quelqu'un d'autre et n'était que trop consciente que ce n'était pas possible.Elle a déchiré les relations avec les hommes, rejoint et abandonné diverses religions, a vécu une existence nomade frénétique et, le plus célèbre, a fait défection aux États-Unis au milieu de sa vie, le tout afin de fuir ses origines. Pourtant, elle était tourmentée par une vérité qu'elle avait un jour révélée à un journaliste : « Vous êtes la fille de Staline. . . . Vous ne pouvez pas vivre votre propre vie. Vous ne pouvez vivre aucune vie. Vous n'existez que par référence à un nom.

Ce personnage tragique fait l'objet d'une biographie convaincante de Rosemary Sullivan. Très peu de vies semblent exiger plus de 600 pages, et certainement pas la vie d'une personne célèbre par accident de naissance. Mais la trajectoire d'Alliluyeva - de la princesse du Kremlin avec un parfum qui porte son nom (Souffle de Svetlana) à la vie dans une cabane dans les bois du Wisconsin - le mérite. C'est au crédit de Mme Sullivan que, au moins dans ces pages, Alliluyeva elle-même a tort. C'est une personne fascinante non seulement à cause de son nom, mais parce qu'elle était une femme volontaire, intelligente et passionnée qui a résisté à être regardée comme un monstre de l'histoire : la jolie fille du monstre.

La vie d'Alliluyeva se divise nettement en deux périodes : son existence soviétique avant sa défection en 1967 et, comme elle l'a dit, « la jungle moderne de la liberté » où elle a lutté pour faire sa vie. S'appuyant sur une combinaison d'entretiens avec des amis, des centaines de lettres et, de manière significative, les trois mémoires écrites par Alliluyeva elle-même, Mme Sullivan nous emmène avec confiance à travers une vie mouvementée qui a convergé avec de nombreux événements et personnalités centraux de la guerre froide.

Staline l'appréciait quand elle était une jeune fille rousse vive, la faisant danser pour ses compatriotes bolcheviks et la comblant d'affection quand il n'était pas réservé et dur. Il lui a fallu du temps pour le voir, mais c'est son père qui a brisé « ce lieu de soleil que j'appelle mon enfance », comme Alliluyeva l'appelait très tôt.


Influence politique de Animal de ferme

Dans la lutte idéologique qui était une facette de la guerre froide, Animal de ferme, avec son successeur 1984, joué un rôle important. En conséquence, son auteur a atteint une éminence qui a approché une sorte de statut mythique. Une partie du statut dérivé de sa paternité de deux livres qui avaient un puissant attrait émotionnel en attirant l'attention sur les maux du régime stalinien. Parmi ceux-ci, il est clair que Animal de ferme situe ce régime comme sa cible principale. D'un autre côté, Nineteen Eighty-Four, tout en incluant certainement l'Union soviétique comme l'exemple le plus évident, cible la menace générale de l'État totalitaire et sa présence imminente.

L'enrôlement d'Animal Farm pendant la guerre froide est le résultat de l'incroyable popularité du roman auprès des lecteurs. L'American Book of the Month Club l'a proposé en sélection en septembre 1945, et il s'est avéré être un succès phénoménal. En Angleterre aussi, il est devenu un best-seller, lu entre autres par la reine mère (la mère de la reine Elizabeth II) et Winston Churchill, certainement pas le public cible d'Orwell. En fait, le lectorat auquel il pensait le plus immédiatement était l'intelligentsia de gauche, qui avait fermé les yeux sur le fait que la Russie de Staline représentait une répudiation totale du socialisme et était en fait une dictature meurtrière et tyrannique.

Quant à son impact au-delà du rideau de fer, sa puissance s'est manifestée après l'effondrement de l'empire soviétique dans le témoignage de ceux qui avaient lu le livre dans des traductions passées en contrebande en Europe de l'Est. Il s'avère que la prolifération des traductions n'était pas tout à fait une conséquence naturelle de l'attrait du livre. Beaucoup d'entre eux ont été financés par l'Agence d'information des États-Unis (USIA) :

Le gouvernement américain a été fortement impliqué dans ces traductions. Au Département d'État, Dean Acheson a autorisé le paiement des droits de traduction de 1984 en 1951. En commençant par l'édition coréenne de Animal de ferme en 1948, l'Agence d'information des États-Unis a parrainé les traductions et la distribution des livres d'Orwell dans plus de trente langues. La voix de l'Amérique a également diffusé Animal de ferme (1947) et 1984 (1949) en Europe de l'Est (Rodden, Politique, 202n).

Dans le cas d'une des premières traductions, l'ukrainienne, pour laquelle Orwell a écrit une préface explicative (voir Préfaces), les autorités américaines ont intercepté une tentative de contrebande d'exemplaires vers l'Est. Respectant le protocole diplomatique, ils les ont remis aux Russes. Mais à mesure que les relations alliées-soviétiques se détérioraient, les Britanniques et les Américains jouaient de plus en plus dur, utilisant Animal de ferme dans leur répertoire de lanceurs. La raison pour laquelle le livre s'est avéré si efficace est que le destin des animaux décrit assez précisément la vie des personnes piégées dans les satrapies communistes d'Europe de l'Est. Au cours des quatre décennies de la guerre froide, le livre a conservé son extraordinaire popularité en Occident. Dans les écoles secondaires anglaises et américaines, c'était une lecture obligatoire, laissant à ses jeunes lecteurs une impression générale, quoique vague, du communisme en tant que force malveillante dans le monde.


ARTICLES LIÉS

Elle a dit qu'elle en était venue à douter du communisme qu'on lui avait appris en grandissant et qu'elle croyait qu'il n'y avait pas de capitalistes ou de communistes, juste de bons et de mauvais êtres humains.

Dans le livre, elle se souvient de son père, décédé en 1953 après avoir gouverné la nation pendant 29 ans, comme un homme distant et paranoïaque.

Le Premier ministre soviétique Alexeï Kossyguine l'a dénoncée comme une « personne moralement instable » et « malade ».

Ensemble : le dictateur soviétique Joseph Staline tient sa fille unique Sveltana Peters en 1935. Peters est décédé le 22 novembre, à l'âge de 85 ans, d'un cancer du côlon

"J'ai changé de camp des marxistes aux capitalistes", a-t-elle rappelé dans une interview en 2007. Mais elle a dit que son identité était beaucoup plus complexe que cela et qu'elle n'avait jamais complètement compris.

« Les gens disent : « la fille de Staline, la fille de Staline », ce qui signifie que je suis censé me promener avec un fusil et tirer sur les Américains.


Avis de la communauté

Je suis un grand fan de fiction historique, surtout quand il s'agit d'une époque, d'un lieu ou d'une personne dont je ne connais pas grand-chose. La fille rouge couvre Svetlana Alliluyeva, la fille unique de Joseph Staline, donc cela correspondait à la facture.

Le livre prétend être une collection d'extraits de ses journaux privés, lettres et notes de l'éditeur, écrits par Peter Horvath, l'avocat qui l'a aidée à atteindre les États-Unis.

Les chapitres qui lui servent d'entrées dans son journal retracent sa vie en commençant par ses souvenirs de sa mère. Je suis un grand fan de fiction historique, surtout lorsqu'il s'agit d'un moment, d'un lieu ou d'une personne dont je ne connais que peu ou rien. La fille rouge couvre Svetlana Alliluyeva, la fille unique de Joseph Staline, donc cela correspondait à la facture.

Le livre prétend être une collection d'extraits de ses journaux privés, lettres et notes de l'éditeur, écrits par Peter Horvath, l'avocat qui l'a aidée à atteindre les États-Unis.

Les chapitres qui lui servent d'entrées dans son journal retracent sa vie en commençant par ses souvenirs du suicide de sa mère et la relation difficile qu'elle entretenait avec son père. Mais je devais me demander s'il s'agissait vraiment d'un journal, les conversations auraient-elles été enregistrées en détail ? Le livre sonne plus vrai lorsque Svetlana ne fait que partager ses réflexions, que ce soit sur son père, Mère Russie, le communisme, son nouveau pays d'adoption, vivant en exil ou ses enfants.

Il est difficile de savoir quoi penser de Svetlana. Elle quitte la Russie, ses enfants de 16 et 21 ans, sans prévenir. Elle pense que c'est pour leur bien. Mais que ressentiraient-ils ou croiraient-ils ? Et sa volonté de se précipiter dans un mariage après seulement quelques semaines. Ce n'est pas une femme avec laquelle je pourrais vraiment m'identifier ou ressentir de la sympathie.

Peter, en tant que rédacteur en chef, met en lumière sa version de l'histoire. Lui et Svetlana ont eu une relation compliquée à partir du moment où ils se sont présentés comme M. et Mme Staehelin pour l'emmener aux États-Unis.

L'écriture est luxuriante. « Il y a une sorte d'ivresse que l'on ne trouve qu'en Russie. Les Irlandais ne le savent pas, les Français, les Grecs. Une extase de mélancolie. La plus vieille complainte du monde. Une tristesse qui n'a pas de limites et qui est très proche de la joie, mais qui ne l'atteint jamais. La cousine noire de Joy.

Malheureusement, le rythme du livre n'est pas cohérent et il y a des moments où il traîne positivement. Je n'étais tout simplement pas intéressé par son affaire. Et encore une fois, si ce livre était basé sur ses journaux, n'aurait-il pas dû au moins y avoir plus de ses réflexions sur l'affaire ? Au lieu de cela, nous obtenons simplement où ils se sont rencontrés et à quelle vitesse les vêtements se sont retirés.

Dans un aparté intéressant, le père de l'auteur était l'avocat qui a effectivement accompagné Svetlana en Amérique et qui l'a en fait trahie lors de son mariage avec Sid Evans. Mais il n'y avait aucune liaison entre eux. Et il n'y avait pas de journaux.

Ce livre avait une prémisse solide et a commencé sur une note prometteuse. Il n'a tout simplement pas été à la hauteur de son potentiel. Et j'ai été bouleversé d'apprendre de la note de l'auteur à quel point le livre était entièrement composé. Pas ce que j'attends de quelque chose qui s'appelle une fiction historique.

Mes remerciements à netgalley et Random House pour une copie anticipée de ce livre. . Suite

J'ai tendance à trouver quelque chose d'intéressant à voir avec l'histoire de la guerre froide et de l'Europe de l'Est – fiction et non-fiction. La Fille Rouge est un étrange mélange des deux. Je l'ai lu avec intérêt mais j'essaie toujours de savoir quoi en penser. Le livre est décrit comme un roman, mais il s'agit de Svetlana Alliluyeva, qui était la fille de Joseph Staline, se concentrant sur la période de sa vie après son immigration aux États-Unis. Dans la vraie vie, le père de l'auteur était un avocat américain qui avait 3,25 étoiles

J'ai tendance à trouver quelque chose d'intéressant à voir avec l'histoire de la guerre froide et de l'Europe de l'Est – fiction et non-fiction. La Fille Rouge est un étrange mélange des deux. Je l'ai lu avec intérêt mais j'essaie toujours de savoir quoi en penser. Le livre est décrit comme un roman, mais il s'agit de Svetlana Alliluyeva, qui était la fille de Joseph Staline, se concentrant sur la période de sa vie après son immigration aux États-Unis. Dans la vraie vie, le père de l'auteur était un avocat américain qui accompagnait Alliluyeva alors qu'elle se rendait aux États-Unis. Le roman comprend un personnage central qui était un avocat qui a joué un tel rôle dans la vie d'Alliluyeva. Mais l'auteur proclame dans la postface que la relation entre Alliluyeva et l'avocat du roman est entièrement fictive et ne reflète pas la relation réelle entre son père et la fille de Staline. Le livre prétend également être basé sur le journal d'Alliluyeva tel qu'il a été remis à son avocat après sa mort, mais il s'avère qu'il n'y avait pas de tel journal ou de livraison. Bizarre, je sais. Une grande partie du livre dépeint Alliluyeva comme une personne difficile qui a mené une vie difficile. S'il n'y avait pas de personnage historique comme Svetlana Alliluyeva, je ne suis pas sûr qu'il y aurait une raison de lire ce roman. Étant donné l'admission qu'une grande partie de ce livre a été inventée, il ne doit pas être lu dans le but de comprendre Alliluyeva. Alors pourquoi le lire ? Je ne suis pas sûr, mais je l'ai lu avec un certain intérêt. Je suppose que je me sens encore un peu perplexe à propos de celui-ci. Merci à Netgalley et à l'éditeur pour l'opportunité de lire une copie d'adance.
. Suite

Svetlana Alliluyeva est la fille unique du dictateur soviétique Joseph Staline. Staline était un leader brutal et des millions de ses propres personnes sont mortes pendant son règne horrible. C'était un homme froid et insensible. Mais il aimait sa petite fille et l'appelait « ma petite gouvernante ». Puis Svetlana a grandi et est tombée amoureuse d'un jeune homme que son père n'aimait pas. Il fit cruellement arrêter l'homme et le déporter en Sibérie. Ainsi commença l'éloignement entre Svetlana et son père.

En 1967, Svetlana a décidé de Svetlana Alliluyeva est la fille unique du dictateur soviétique, Joseph Staline. Staline était un leader brutal et des millions de ses propres personnes sont mortes pendant son règne horrible. C'était un homme froid et insensible. Mais il aimait sa petite fille et l'appelait « ma petite gouvernante ». Puis Svetlana a grandi et est tombée amoureuse d'un jeune homme que son père n'aimait pas. Il fit cruellement arrêter l'homme et le déporter en Sibérie. Ainsi commença l'éloignement entre Svetlana et son père.

En 1967, Svetlana a décidé de faire défection aux États-Unis. Elle a laissé derrière elle ses deux enfants, je crois que la fille avait 16 ans et le fils 22 ans, si je me souviens bien. La CIA a envoyé un jeune avocat, Peter Horvath, pour la faire sortir clandestinement de Russie. Ce fut une décision énorme et stressante de sa part et a conduit à beaucoup de publicité ici aux États-Unis et à l'aliénation complète de ses enfants. Tout ce que veut Svetlana, c'est une vie américaine paisible loin du nom maléfique de son père. Elle essaie de trouver cette vie à Princeton, NJ. Lorsqu'une invitation de la veuve de l'architecte Frank Lloyd Wright arrive, elle décide de voir ce qu'est Taliesin West. Elle est attirée dans la communauté sectaire là-bas et échange un dictateur de sa vie contre un autre, Olgivana Lloyd Wright qui contrôle, qui pense que Svetlana a de l'argent que la communauté pourrait utiliser.

Le livre couvre légèrement les jeunes années de Svetlana mais se concentre principalement sur la période qui a suivi sa défection en Amérique. Fait intéressant, le père de l'auteur est le jeune avocat qui a accompagné Svetlana en Amérique. L'auteur reçoit les papiers privés de son père à utiliser, il y a donc des parties de lettres réelles dans ce livre. Cependant, l'auteur s'écarte de l'histoire exacte à plusieurs égards. Je trouve très étrange qu'il choisisse d'inventer un intérêt amoureux entre Svetlana et son avocat, d'autant plus que cet avocat était le propre père de Schwartz et que le triangle amoureux aurait impliqué sa mère. Je peux voir que d'un point de vue littéraire c'était un bon choix mais je préfère de loin un roman historique plus basé sur des faits que sur de la fiction sinon, j'aurais donné 5 étoiles à ce roman sensible. Il semble que la majeure partie du livre soit factuelle, à part le changement de certains noms et le changement de sexe de certains enfants mentionnés et bien sûr la relation amoureuse entre Svetlana et Peter.

La vie de Svetlana a certainement été tragique et c'est un personnage très sympathique. Elle lutte depuis tant d'années avec l'abandon de ses deux aînés. C'est une femme brisée à bien des égards et mon cœur a saigné pour sa situation et sa confusion. C'est une histoire déchirante et captivante et cet auteur, étant très talentueux, ramène Svetlana à la vie. J'ai toujours été très intéressé par la vie de Frank Lloyd Wright et j'ai trouvé cette partie du livre fascinante. D'après ce que je sais de la façon dont Taliesin West a été dirigé après sa mort, j'ai trouvé tout cela très crédible. Ce roman historique m'a inspiré à lire les propres mémoires de Svetlana qui ont été publiés ou peut-être des biographies sur sa vie fascinante.

Ce livre m'a été offert par l'éditeur en échange d'une critique honnête.
. Suite

LA FILLE ROUGE, de John Burnham Schwartz, est le récit de fiction historique de la fille de Staline et de sa défection aux États-Unis.

L'histoire de Svetlana Alliluyeva est racontée, principalement, dans le format de son journal et des « notes de l'éditeur » qui l'accompagnent du point de vue de l'avocat Peter Horvath qui amène Alliluyeva en Amérique sur instruction de la CIA.

Svetlana est une femme dont la personnalité est aussi tranchante et aussi fracturée que les éclats d'un kaléidoscope. Ceci, soi-disant, le résultat de la croissance de LA FILLE ROUGE, de John Burnham Schwartz, est le récit de fiction historique de la fille de Staline et de sa défection aux États-Unis.

L'histoire de Svetlana Alliluyeva est racontée, principalement, dans le format de son journal et des « notes de l'éditeur » qui l'accompagnent du point de vue de l'avocat Peter Horvath qui amène Alliluyeva en Amérique sur instruction de la CIA.

Svetlana est une femme dont la personnalité est aussi tranchante et aussi fracturée que les éclats d'un kaléidoscope. Ceci, soi-disant, est le résultat d'avoir grandi avec le brutal dictateur de l'URSS Joseph Staline comme parent. Une fois aux États-Unis, Alliluyeva est libre de la restriction de Staline et est confrontée à une multitude de choix. Son esprit peut changer rapidement et sans réflexion sur les résultats possibles. On se retrouve avec un personnage souvent dans un état maniaque.

Svetlana trouvera-t-elle son bonheur et tous ses rêves comblés par sa défection ? Peut-on jamais prendre des décisions qui changent la vie sans en subir les conséquences ?

LA FILLE ROUGE n'est pas un livre que j'ai apprécié. J'ai trouvé que son organisation laissait l'histoire superficielle à certains égards. Comme j'aime l'histoire et la fiction historique, j'étais très enthousiaste à l'idée de lire LA FILLE ROUGE avant la réception. Cependant, je pense que j'aurai besoin de lire un autre livre de M. Schwartz pour découvrir sa voix en tant qu'auteur.

Je remercie Random House Publishing pour ce cadeau en échange d'une critique impartiale.
. Suite

La Fille rouge a sans aucun doute été un énorme travail d'amour pour l'auteur, et cela se voit vraiment dans cette exceptionnelle biographie/fiction hybride. Il s'agit principalement d'un récit savamment déguisé d'une femme intrépide et de la vie et de l'époque dans lesquelles elle a vécu. Svetlana Alliluyeva, chef tyrannique notoire de Joseph Staline, fille unique, a réussi à embarrasser l'Union soviétique en faisant défection en 1967 et en devenant citoyenne naturalisée de leur ennemi juré : les États-Unis. Ce livre suit principalement le défaut La Fille rouge a sans aucun doute été un énorme travail d'amour pour l'auteur, et cela se voit vraiment dans cette exceptionnelle biographie/fiction hybride. Il s'agit principalement d'un récit savamment déguisé d'une femme intrépide et de la vie et de l'époque dans lesquelles elle a vécu. Svetlana Alliluyeva, la fille unique du chef tyrannique notoire de Joseph Staline, a réussi à embarrasser l'Union soviétique en faisant défection en 1967 et en devenant citoyenne naturalisée de leur ennemi juré : les États-Unis. Ce livre suit principalement la défection et le temps qui s'ensuit alors qu'elle essaie de s'installer et de recommencer efficacement sa vie. Cela s'avère une tâche difficile avec les luttes mises à nu tout au long du texte.

Bien sûr, Washington a sauté sur l'occasion pour l'accueillir, très probablement en raison des informations inestimables qu'elle pourrait être disposée à fournir sur le régime de son pays natal et la propagande qu'il créerait. Mais il était également possible qu'elle soit un agent de Moscou, membre du KGB, espionnant et fournissant des informations pour aider son père, mais il semble qu'ils étaient prêts à prendre ce risque. Parce que cela est principalement basé sur le fait, je l'ai trouvé incroyablement fascinant, il est facile de voir que Svetlana avait du courage et de la passion pour ce en quoi elle croyait et était une figure vraiment inspirante qui était en avance sur son temps et accablée par son héritage délicat.

Qu'est-ce qui fait de John Burnham Schwartz une autorité sur Svetlana, demandez-vous ? Eh bien, lorsqu'elle voyageait secrètement de la Russie aux États-Unis, elle avait besoin d'une escorte, et cette escorte est venue sous la forme d'un agent de la CIA, Peter Horvath, le père de l'auteur, qui est devenu un confident très proche et fidèle de Mme Alliluyeva. Sur la base des souvenirs de son père ainsi que de ses propres recherches approfondies sur la vie de Svetlana, John Burnham Schwartz recrée cette histoire dramatique d'une femme à la recherche d'une nouvelle vie et d'un lieu d'appartenance. Schwartz peint une biographie convaincante et éminemment lisible avec une prose évocatrice et imaginative qui la rend à la fois émouvante et absorbante. Hautement recommandé. Un grand merci à Corsair pour un ARC. . Suite

Ce roman historique se penche sur la vie de Svetlana Alliluyeva, la fille unique de Joseph Staline. L'auteur utilise un mémoire inédit comme dispositif pour raconter son histoire, qui est en réalité une biographie vaguement déguisée. Ce mémoire est laissé à Peter Horvath, qui a été envoyé en Suisse pour escorter Svetlana aux États-Unis, lorsqu'elle a fait défection.

Bien que Staline soit, de toute évidence, la raison pour laquelle Svetlana présente un intérêt historique, le personnage elle-même se souvient de sa mère comme étant au cœur de son enfance. Sh Ce roman historique se penche sur la vie de Svetlana Alliluyeva, la fille unique de Joseph Staline. L'auteur utilise un mémoire inédit comme dispositif pour raconter son histoire, qui est en réalité une biographie vaguement déguisée. Ce mémoire est laissé à Peter Horvath, qui a été envoyé en Suisse pour escorter Svetlana aux États-Unis, lorsqu'elle a fait défection.

Bien que Staline soit, de toute évidence, la raison pour laquelle Svetlana présente un intérêt historique, le personnage elle-même se souvient de sa mère comme étant au cœur de son enfance. Elle était, bien sûr, la transfuge la plus célèbre de la guerre froide et il est intéressant de lire l'horreur du pilote de ligne lorsqu'il découvre qu'elle est à bord, de peur que les Russes ne fassent quelque chose pour les empêcher d'arriver aux États-Unis.

Cependant, arrivée en Amérique, Svetlana le fait bien que sans ses deux enfants, qu'elle laisse derrière elle. Ce n'est pas seulement son histoire, mais celle de Peter et de la relation qu'il partage avec elle. C'est un récit très émouvant et intéressant d'une vie incroyable, avec une grande partie de l'accent sur le temps qui a suivi sa défection aux États-Unis bien que sa jeunesse soit couverte. Svetlana semble parfois assez perdue et vous ressentez une énorme sympathie pour elle et le fardeau de son héritage. J'ai reçu une copie de ce livre de l'éditeur, via NetGalley, pour examen.

Je doute que le nom de Svetlana Alliluyeva signifie quelque chose pour la plupart d'entre nous aujourd'hui, mais la fille de Joseph Staline était une patate chaude politique lorsqu'elle a fait défection de Mère Russie pendant la guerre froide. Que vous la connaissiez, et quelle que soit votre connaissance de la guerre froide et de l'histoire russe, vous traverserez cette novélisation de la vie de Svetlana. M. Schwartz écrit sur sa jeune vie déroutante et privilégiée et fournit le contexte de sa défection, mais l'histoire est principalement celle de sa vie après Je doute que le nom Svetlana Alliluyeva signifie quelque chose pour la plupart d'entre nous aujourd'hui, mais la fille de Joseph Staline était une politicienne patate chaude quand elle a fait défection de Mère Russie pendant la guerre froide. Que vous la connaissiez, et quelle que soit votre connaissance de la guerre froide et de l'histoire russe, vous traverserez cette novélisation de la vie de Svetlana. M. Schwartz écrit sur sa jeune vie déroutante et privilégiée et fournit le contexte de sa défection, mais l'histoire est principalement celle de sa vie après son arrivée aux États-Unis, et elle est totalement captivante.

Intelligente, prudente et apparemment dure, Svetlana cache sa vulnérabilité et son passé, dans la mesure où elle peut ou est autorisée à le faire, mais sa vie d'enfant de son père et d'adulte sous le contrôle rigide de la société soviétique la laisse mal préparée à la vie occidentale et les choix. Elle est hantée par les deux enfants presque adultes qu'elle a laissés derrière elle. L'URSS l'attire avec eux, et les autorités américaines craignent que ses enfants ne soient utilisés pour l'attirer ou lui faire du mal. Il y a un bref remariage et un petit garçon né tard dans la vie de Svetlana. Elle adore cet enfant, lui cache l'identité de son grand-père jusqu'à ce qu'il soit un jeune adolescent, et il y a des conséquences traumatisantes. Vous jurerez que ce que vous avez devant vous est une lecture de non-fiction en tant que fiction, mais non. La force de ce travail est l'histoire - la fiction se lit comme une fiction d'une magistrale fulgurante.

Disponible pour tous le 30 avril.

Divulgation complète: Une copie de révision de ce livre m'a été fournie par Random House Publishing Group / Random House via NetGalley. Je tiens à remercier l'éditeur et l'auteur de m'avoir offert cette opportunité. Toutes les opinions exprimées ici sont les miennes. . Suite

via mon blog : https://bookstalkerblog.wordpress.com/
&aposElle a survécu à sa vie, ce qui peut-être dans les circonstances est peut-être une sorte d'héroïque.&apos

John Burnham Schwartz prend la liberté avec ses fictions, imaginant la vie de la fille de Josef Staline, Svetlana Alliluyeva, alors qu'elle quitte l'État communiste pour l'Amérique en 1967, laissant derrière elle son fils et sa fille, emportant avec elle la tache de l'infamie de son père. Toujours par la suite être ‘une étrangère dans tous les sens du terme’ ayant quitté son pays natal, a via mon blog : https://bookstalkerblog.wordpress.com/
"Elle a survécu à sa vie, ce qui, dans les circonstances, est peut-être en quelque sorte héroïque."

John Burnham Schwartz prend la liberté avec ses fictions, imaginant la vie de la fille de Josef Staline, Svetlana Alliluyeva, alors qu'elle quitte l'État communiste pour l'Amérique en 1967, laissant derrière elle son fils et sa fille, emportant avec elle la tache de l'infamie de son père. Toujours par la suite être « une étrangère dans tous les sens du terme » ayant quitté sa patrie, une mère terrible pour les deux enfants qu'elle a abandonnés, qui même en s'américanisant par le mariage, désormais Lana Peters ne peut plus jamais enlever le sang qui coule dans ses veines. Bien qu'il y ait un courant électrique qui circule entre Svetlana et son jeune avocat Peter, vaguement basé sur le propre père de l'auteur, la viande du roman est dans la tragédie d'être la fille de Staline, c'est un héritage empoisonné. La cruelle vérité derrière l'effacement de sa mère, le reste de son peuple «exilé ou en prison par décret de son père», des tantes et des oncles arrêtés et exécutés, même son propre frère Yakov capturé par les nazis ne valait pas un métier de prisonnier. Son père contrôlait sa vie, dont elle était autorisée à tomber amoureuse, l'État aussi toujours un œil vigilant faisant rapport à Staline, il n'y avait pas une émotion ressentie, un mouvement fait qui n'était pas surveillé. Une enfant en cage, nourrie d'un régime de mensonges, ne connaissant même pas la vérité derrière la mort de sa mère. Oser tomber amoureuse d'un cinéaste juif, ce que son père lui interdit, cela ne semble pas choquer qu'il ait été envoyé dans des camps de travail. Il y avait un mariage arrangé, produisant sa fille Katya. Il y avait un amour profond pour un homme indien malade, qu'elle a rencontré à l'hôpital pour son propre traitement, bien sûr, elle n'a pas été autorisée à l'épouser. Dans le roman comme dans la vie, elle voyage en Inde pour disperser ses cendres à son décès. Avec la mort de son père, la seule libération était de faire une nouvelle maison, de devenir quelqu'un d'autre et rester dans sa patrie était une impossibilité.

"L'entrée de Svetlana dans notre orbite conjugale était quelque chose dont ni Martha ni moi ne nous sommes jamais remis. Notre propre guerre froide personnelle, pourrait-on dire… » Bien sûr, l'histoire fictive une romance entre Peter et Svetlana, leur intimité étant une fenêtre sur sa vie troublante en Amérique. Ce serait un coin de bonheur si c'était vrai aussi. Ici, elle n'échappera jamais à être la fille de son père, pas même en épousant Sid et en donnant naissance à un fils américain. Nous suivons son chemin torturé, vivant avec des rumeurs sur ses enfants russes, Katya et Josef qui ont abandonné leur mère (il leur était vraiment interdit de lui parler, car elle était une traîtresse à la patrie) et nous nous demandons s'ils se réuniront un jour, mais sachant que si le « futur a fait défection », alors le passé garde ses mains graves sur ses pieds. Nous souffrons avec Peter, qui ne peut s'empêcher de s'émerveiller devant la femme derrière les yeux et de tomber amoureux d'elle. Un amour cultivé dans les lettres et les visites. En 1984, Svetlana apparaît comme une star de la conférence de presse internationale dans les bureaux de Moscou du Comité national des femmes soviétiques. Avec son fils Yasha, elle renonce scandaleusement à sa citoyenneté américaine. Elle était prête à unir enfin sa famille, à retourner auprès de ses enfants maintenant adultes, qui avaient besoin d'elle. Cela ne devait pas durer, des vents tumultueux soufflaient toujours dans sa vie et elle quitte à nouveau sa patrie.

Cela ferait du bien de rechercher la véritable histoire derrière Svetlana, mais c'était un roman fascinant, peu importe à quel point l'auteur était fidèle aux faits. Elle a demandé l'asile politique et elle a été invitée par la veuve de Frank Lloyd Wright à visiter le studio à Scotsdale, elle a épousé un architecte et a eu un enfant avec lui, mais c'était une fille nommée Olga pas un fils. En la regardant, elle semble aussi être une femme très fascinante. John Burnham Schwartz nous dit dans la note de son auteur qu'il a utilisé le « grand dossier Svetlana » de son père avec des documents originaux alors que son père (l'avocat Alan U. Schwartz) a voyagé sous la couverture de la CIA pour escorter Svetlana Alliluyeva, la fille unique de Josef Staline dans le États Unis. Elle faisait partie de sa famille, c'est un fait, mais c'est un roman de fiction et son père n'a pas eu d'histoire d'amour avec elle. Vivant dans l'ombre d'un père tel que Staline (monstrueux indéniable) , on ne peut que s'étonner de ce qui se passait en elle, coincée entre les cultures, incapable de se débarrasser des horreurs de son père, éloignée de ses enfants… c'est un sacré la vie.

Date de parution : 30 avril 2019

Écrit dans le style d'un mémoire, c'est un roman sur la fille unique de Joseph Staline, qui a fait défection aux États-Unis.

Peut-être en raison du style des mémoires, il y a beaucoup de « raconter » plutôt que de « montrer », et le récit semble très décousue, sautant d'une chose à l'autre et ne détaillant que brièvement les événements importants de la vie de Svetlana&aposs qui auraient pu être utilisés pour vraiment étoffer le personnages et histoire.

J'espérais vraiment que ce roman me donnerait un bon aperçu d'un personnage historique et d'un sujet Écrit dans le style d'un mémoire, c'est un roman sur la fille unique de Joseph Staline, qui a fait défection aux États-Unis.

Peut-être en raison du style des mémoires, il y a beaucoup de « raconter » plutôt que de « montrer », et le récit semble très décousu, sautillant d'une chose à l'autre et ne détaillant que brièvement les événements importants de la vie de Svetlana qui auraient pu être utilisés pour vraiment étoffer les personnages et l'histoire.

J'espérais vraiment que ce roman me donnerait un bon aperçu d'un personnage historique et d'un sujet dont je ne connais pas grand-chose, mais j'ai l'impression qu'il ne m'en dit pas beaucoup plus que ce que j'aurais pu apprendre en lisant la page Wikipedia de Svetlana.

Copie de révision avancée de l'éditeur via NetGalley. Mes opinions sont les miennes.


Voir la vidéo: Trois bonnes raisons daller voir La mort de Staline